論占有的保護(hù)方法.pdf

1、占有制度是民法上的一項(xiàng)基礎(chǔ)制度，是物權(quán)法中一項(xiàng)不可缺少的制度，占有制度的核心在于對(duì)占有的保護(hù)。占有指對(duì)于物事實(shí)上的控制與支配，是人類支配資源最基本和原始的方式。一方面，人類為了生存與發(fā)展，必須對(duì)物進(jìn)行支配，以滿足自己的需要。另一方面占有與物權(quán)法上的物權(quán)有著千絲萬縷的聯(lián)系，而且占有還是善意取得、時(shí)效取得、先占等制度的基礎(chǔ)。因此各國都對(duì)設(shè)立了占有制度，我國新頒布的物權(quán)法也不例外?！段餀?quán)法》的出臺(tái)進(jìn)一步完善了我國的物權(quán)法律制度，在我國民事立法

2、進(jìn)程中無疑具有重大意義。但同時(shí)也留下了不少疑點(diǎn)留待理論和實(shí)務(wù)進(jìn)一步澄清。一方面，該法第一次在我國民事法律中對(duì)占有制度作出了專門規(guī)定，而且辟出單獨(dú)一編即第五編以統(tǒng)轄之，在體例編排中給占有法安排的地位不可謂不高;另一方面，有關(guān)占有的各種具體規(guī)則卻極其簡略，只有寥寥五條，涉及到占有保護(hù)的規(guī)定僅有一條，對(duì)占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行了規(guī)定，這里筆者主要就我國的占有保護(hù)制度進(jìn)行粗略的分析，不求理論上的創(chuàng)新和突破，但求法條理解的合情合理，愿對(duì)我國占有保護(hù)制度

3、的完善有所益處。
　　本文分為四部分。第一部分，民法占有保護(hù)的歷史考察，首先分析古代羅馬法和日耳曼法占有制度中的占有保護(hù)，并對(duì)二者進(jìn)行比較，分析二者不同的特征。羅馬法上的占有乃是一種事實(shí)狀態(tài)，與真實(shí)的權(quán)利是分離的，占有保護(hù)的目的乃是保護(hù)這種占有事實(shí)狀態(tài)，不涉及真實(shí)的權(quán)利;而日爾曼法認(rèn)為占有乃是一種權(quán)利，占有是真實(shí)權(quán)利的外部表現(xiàn)狀態(tài)，故保護(hù)占有也就是為了保護(hù)真實(shí)的支配權(quán)利；其次比較分析了現(xiàn)代大陸法系主要國家占有保護(hù)制度。近代大陸法系

4、國家民法上的占有制度均是羅馬法上的占有制度與日爾曼法上的占有制度的結(jié)合并有所發(fā)展。
　　第二部分，占有的物權(quán)法保護(hù)方法，是本文重要的部分，主要談到占有權(quán)受保護(hù)的條件，占有人自力救濟(jì)之權(quán)，占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)，占有之訴與本權(quán)之訴等，關(guān)于占有人是否具有自力救濟(jì)權(quán)，目前有肯定說和否定說兩種觀點(diǎn)，本文采用肯定說，認(rèn)為占有人應(yīng)當(dāng)具有自力救濟(jì)權(quán)，并且是占有人保護(hù)占有事實(shí)的一個(gè)重要手段，但是應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格規(guī)定自力救濟(jì)權(quán)的行使要件。物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)

5、二者的關(guān)系非常復(fù)雜，本文對(duì)二者的關(guān)系進(jìn)行了全面的分析。關(guān)于占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)行使期間的性質(zhì)主要有除斥說與消滅時(shí)效兩種觀點(diǎn)，本文采用了除斥說。最后占有之訴與本權(quán)之訴的關(guān)系進(jìn)行了分析，二者可以獨(dú)立并存，互不影響，但是二者又可以合并審理。
　　第三部分，本部分主要分析了占有債權(quán)法上的保護(hù)方法，不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)和損害賠償請(qǐng)求權(quán)。對(duì)不當(dāng)?shù)美膬煞N類型進(jìn)行概述，并分析了侵害占有的損害賠償?shù)谋Ｗo(hù)范圍、類型及特征，引申出對(duì)侵害有權(quán)占有和無權(quán)占有的保

6、護(hù)。關(guān)于占有能否成為侵權(quán)行為的客體有否定說與肯定說兩種。否定說認(rèn)為占有乃是一種事實(shí)，而非權(quán)利，不可以成為侵權(quán)法保護(hù)的客體；肯定說又分為兩種，一種認(rèn)為占有雖然是一種事實(shí)，但是這種事實(shí)狀態(tài)也是一種利益；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為占有乃是權(quán)利，因此應(yīng)當(dāng)成為侵權(quán)法保護(hù)的客體。本文認(rèn)為占有乃是一種事實(shí)狀態(tài)，此種事實(shí)支配狀態(tài)對(duì)于占有人來說就是一種利益，并從幾個(gè)方面證明了占有事實(shí)乃是一種利益。占有人的占有受到損害之后，即使占有人沒有本權(quán)仍然可以向侵害人請(qǐng)求損害賠

7、償。
　　第四部分，對(duì)我國《物權(quán)法》中占有保護(hù)方法的思考，論述了我國物權(quán)法中對(duì)自力救濟(jì)規(guī)定的必要性，我國物權(quán)法應(yīng)該明確占有人的自力救濟(jì)權(quán)。但為了防止?fàn)帄Z不休，需要加以一定限制，規(guī)定嚴(yán)格的適用條件，只能作為公力救濟(jì)的一種補(bǔ)充。對(duì)《物權(quán)法》中占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)的法條分析，建議做如下規(guī)定“占有人排除妨害的請(qǐng)求權(quán)，在妨害存在期間或者妨害終止一年以內(nèi)未行使的，該請(qǐng)求權(quán)消滅:占有人消除危險(xiǎn)的請(qǐng)求權(quán)，在危險(xiǎn)存在期間未行使的，該請(qǐng)求權(quán)消滅?！睂?duì)我國是

8、否有必要單設(shè)占有之訴進(jìn)行思考，并提出立法建議。有關(guān)我國侵害占有的損害賠償?shù)谋Ｗo(hù)范圍，我國《物權(quán)法》對(duì)可以請(qǐng)求損害賠償?shù)恼加袚p害的范圍沒有規(guī)定，對(duì)于司法實(shí)踐來說過于原則性，無法準(zhǔn)確的把握其損害賠償范圍。為了便于司法實(shí)踐，我國將來出臺(tái)《物權(quán)法》的司法解釋時(shí)可以采用一般條款與具體條款相結(jié)合方式規(guī)定損害賠償?shù)姆秶?br>　　第五部分，結(jié)論，總的來陳述我國占有保護(hù)方法，設(shè)自力救濟(jì)權(quán)，單設(shè)占有之訴，占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)的的行使期間完善，并對(duì)占有損害的賠