建筑作品著作權的理論與實踐研究.pdf

1、建筑作品是人類發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物,是人類智慧的結晶,應該受到著作權法的保護。建筑作品在2001年被列為著作權法保護的對象,但是建筑作品的保護在我國還需要完善,其中很多理論和實踐問題還需要深入研究。本文從著作權法的基本原理出發(fā),結合我國立法與司法實踐,參考世界其他國家地區(qū)關于建筑作品保護方面的法律條文以及司法實踐,分為四大部分討論建筑作品的著作權保護:
　　第一部分,對建筑作品做一個概括論述。首先,關于建筑作品的范圍,作者在結合其

2、他國家的立法規(guī)定和我國學者的觀點的基礎上,認為建筑作品的保護的對象不應該僅僅包括建筑物,還應該包括建筑模型和建筑設計圖紙。其次,作者認為建筑作品應該用著作權法來保護,對有些學者認為建筑作品可以用外觀設計保護和有些學者認為建筑作品可以用商業(yè)秘密保護的觀點做出了反駁。最后,作者結合著作權法中作品的特點,對建筑作品受保護的條件做出了論述,以便著作權人更好的對應該受著作權法保護的建筑作品進行保護。
　　第二部分,對建筑作品的著作權人進行界

3、定。首先,通過類比一般作品的著作權歸屬原則,得出建筑作品的著作權歸屬不能根據(jù)一般原則確定。其次,對建筑作品中的職務作品,合作作品和委托作品的著作權的歸屬做出了論述,最后得出結論,建筑作品的著作權不能簡單的參照影視作品的著作權歸屬原則進行確定,而應該由委托方與受托方提前對建筑作品的著作權歸屬做一個明確的約定,這樣可以減少紛爭,節(jié)約社會資源。
　　第三部分,對建筑作品著作權的權利內(nèi)容以及期限做了論述。本章是本文的重點,只有更好的明確著

4、作權人對建筑作品所享有的權利,才能更好的對建筑作品進行保護。首先,通過對一般作品的著作人身權的內(nèi)容的論述,得出建筑作品著作人身權的內(nèi)容,認為作者允許建造建筑物就應該視為對建筑作品的發(fā)表;在行使署名權時應該遵循合理行使的原則,不應該損害到建筑作品的物權人的合法權益;作者對作品享有修改權和保護作品完整的權利,但是在施工時,施工方也可以根據(jù)施工的現(xiàn)場情況對建筑作品做出修改,這不屬于侵權行為。其次,對建筑作品著作權中的各項財產(chǎn)權利做了論述,建筑

5、作品的復制權和改編權的區(qū)別就是是否對作品加入了創(chuàng)造性改變。最后,分別對建筑作品的著作人身權和著作財產(chǎn)權的保護期間做了論述,得出展覽權不應該受到保護期間的限制,而應該始終由物權人享有。
　　第四部分,對建筑作品侵權的救濟的論述。首先對建筑作品侵權的行為判定做了論述,建筑作品著作權侵權的常見類型有四種,分別是侵犯建筑作品發(fā)表權的行為,侵犯建筑作品署名權的行為,侵犯建筑作品修改權和完整權的行為,侵犯建筑作品復制權的行為。其次,在建筑作品