仲裁協(xié)議研究.pdf

1、仲裁制度在構(gòu)建多元化解決爭(zhēng)議機(jī)制方面適應(yīng)了現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的的要求，并且具有訴訟制度無(wú)法替代的作用。仲裁協(xié)議被人們稱為整個(gè)仲裁活動(dòng)的基石，在仲裁制度中占有十分重要的地位。它是意思自治原則在程序法上的充分體現(xiàn)；它是開展仲裁活動(dòng)的基礎(chǔ)；它是區(qū)分仲裁與訴訟的分水嶺。作為契約的一種特殊表現(xiàn)形式，它是意思自治原則在糾紛解決領(lǐng)域擴(kuò)張的結(jié)果。而在糾紛解決領(lǐng)域，司法最終解決原則決定了國(guó)家司法機(jī)關(guān)是當(dāng)事人尋求法律救濟(jì)的最后手段，審判權(quán)具有最高的法律效力和法律

2、權(quán)威。因而仲裁契約也要受到國(guó)家法律及法院的制約與監(jiān)督。仲裁協(xié)議的關(guān)鍵問(wèn)題在于國(guó)家應(yīng)當(dāng)在多大程度上對(duì)仲裁協(xié)議進(jìn)行法律規(guī)制，仲裁協(xié)議又在多大程度上體現(xiàn)意思自治原則。仲裁協(xié)議在《仲裁法》中有專章予以規(guī)定。但我國(guó)的仲裁立法與世界上先進(jìn)的立法例還存在一定差距，某些具體的制度設(shè)計(jì)明顯與國(guó)際通行做法相悖。有鑒于此，本文對(duì)仲裁協(xié)議相關(guān)規(guī)定的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題進(jìn)行了分析。
　　 本文共分五部分，主要內(nèi)容為：
　　 第一章，仲裁協(xié)議的概念、特

3、征及理念基礎(chǔ)。本章首先從立法例和理論角度分析了各種對(duì)仲裁協(xié)議的定義，從而推導(dǎo)出筆者對(duì)仲裁協(xié)議的定義。其次，分析了仲裁協(xié)議的特征，證明仲裁協(xié)議具有契約的性質(zhì)，又不同于一般的契約。再次，論述了仲裁協(xié)議的理念基礎(chǔ)--意思自治。在這部分筆者分析了意思自治在仲裁協(xié)議中的具體體現(xiàn)，同時(shí)也闡明了仲裁協(xié)議中的意思自治并非絕對(duì)的，而是相對(duì)的。
　　 第二章，有效仲裁協(xié)議。本章從仲裁協(xié)議的分類、內(nèi)容和有效要件三方面分析什么是有效仲裁協(xié)議。筆者著重《

4、仲裁法》的規(guī)定，并結(jié)合他國(guó)和國(guó)際條約的規(guī)定進(jìn)行了分析。
　　 第三章，瑕疵仲裁協(xié)議。由于《仲裁法》對(duì)仲裁協(xié)議的要求比較嚴(yán)格，而仲裁和人民法院都力圖最大限度地尊重當(dāng)事人的意思自治，因此出現(xiàn)了很多中具有瑕疵情形的仲裁協(xié)議。本章從瑕疵仲裁協(xié)議的概述和瑕疵仲裁協(xié)議的種類兩部分，闡述存在這種現(xiàn)象的原因和瑕疵的表現(xiàn)情形。
　　 第四章，仲裁協(xié)議的效力。仲裁協(xié)議之所以成為仲裁活動(dòng)的基礎(chǔ)，是因?yàn)樗哂袑?duì)特定對(duì)象的約束力。它的約束力不同于

5、實(shí)體法上的契約，也不同于訴訟法上的契約。它具有廣泛的約束力，這種效力體現(xiàn)于對(duì)當(dāng)事人、仲裁機(jī)構(gòu)以及對(duì)人民法院的作用。同時(shí)作為仲裁協(xié)議主要表現(xiàn)形式之一的仲裁條款，它的效力也與合同其他條款的效力相獨(dú)立。
　　 第五章，完善我國(guó)對(duì)仲裁協(xié)議效力認(rèn)定的思考。在本章筆者大膽地提出了三點(diǎn)建議：1.在堅(jiān)持仲裁協(xié)議書面形式的前提下，最大限度地?cái)U(kuò)大“書面形式”的解釋。不再要求雙方當(dāng)事人形式上的簽訂，而尊重雙方當(dāng)事人實(shí)質(zhì)上的認(rèn)可；2.刪除仲裁協(xié)議中仲裁