科學(xué)證據(jù)研究.pdf

1、我們生活的時(shí)代是一個(gè)科技飛速發(fā)展的時(shí)代。隨著科學(xué)技術(shù)逐漸滲透到人類(lèi)社會(huì)的各個(gè)角落，一種全新的證據(jù)——科學(xué)證據(jù)，開(kāi)始出現(xiàn)在各國(guó)的訴訟證明領(lǐng)域。她的出現(xiàn)，無(wú)疑在證據(jù)學(xué)理論界和實(shí)務(wù)界興起了一場(chǎng)革命。“科學(xué)證據(jù)是新一代的證據(jù)之王”，這既是科技時(shí)代的預(yù)言，亦是當(dāng)今世界證據(jù)學(xué)領(lǐng)域面臨的全新挑戰(zhàn)?？茖W(xué)證據(jù)如同一柄鋒芒畢露的雙刃劍，一方面以其無(wú)與倫比的強(qiáng)大訴訟證明力，解開(kāi)無(wú)數(shù)訴訟謎團(tuán)，昭雪大量疑案冤情，使人們不得不對(duì)其頂禮膜拜、趨之若鶩；另一方面又以其

2、號(hào)稱(chēng)洞察一切的滲透力，將個(gè)人的隱私淋漓盡致地展現(xiàn)在世人眼前，使人類(lèi)社會(huì)遭遇了前所未有的窘迫和尷尬，深深地影響著人們的就業(yè)、社交等社會(huì)生活方式。科學(xué)證據(jù)衍生出的一系列法律問(wèn)題，引發(fā)了人們對(duì)科學(xué)技術(shù)、法律制度以及社會(huì)倫理道德地重新思考，并引起了對(duì)科學(xué)證據(jù)功過(guò)是非地大討論。本文的寫(xiě)作正是筆者在上述背景下對(duì)科學(xué)證據(jù)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了一番理性思考后做的一種嘗試，如有幸能使同樣對(duì)科學(xué)證據(jù)有一定興趣的學(xué)人產(chǎn)生一些共鳴，或者能為已在相關(guān)領(lǐng)域有過(guò)研究的人提供

3、一些啟發(fā)，則本文目的也就達(dá)到了。 本文正文部分大約92，000字，除引言和結(jié)語(yǔ)外，文章共分為五章，其結(jié)構(gòu)如下： 引言部分指出科學(xué)證據(jù)產(chǎn)生的背景、在當(dāng)今世界司法活動(dòng)中認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)所占據(jù)的重要地位以及本文的研究方法。 傳統(tǒng)法學(xué)的研究習(xí)慣是從剖析概念入手。本文第一章則另辟蹊徑，選擇從科學(xué)證據(jù)與自然科學(xué)以及非法律學(xué)類(lèi)社會(huì)科學(xué)聯(lián)系的關(guān)系角度入手。思考角度的轉(zhuǎn)換有利于使得科學(xué)證據(jù)以邊緣性科學(xué)的研究對(duì)象的身份出現(xiàn)，也有利于引

4、出筆者后續(xù)對(duì)“訴訟證明方式轉(zhuǎn)變”和“證據(jù)之王情結(jié)”這兩個(gè)問(wèn)題的分析。這既屬于跳出泥沼后的全面反思，也是解決科學(xué)證據(jù)法律難題的重要理論基石。 第二章把目光轉(zhuǎn)向具體的科學(xué)證據(jù)問(wèn)題，介紹科學(xué)證據(jù)的主要種類(lèi)及法律地位問(wèn)題。這一部分文字將電子證據(jù)、測(cè)謊結(jié)論、DNA證據(jù)作為重點(diǎn)闡述對(duì)象，同時(shí)也對(duì)指紋鑒定技術(shù)、麻醉性精神分析報(bào)告、耳紋鑒定技術(shù)、聲紋鑒定技術(shù)、測(cè)速技術(shù)、視聽(tīng)資料等新型證據(jù)方法做了簡(jiǎn)單介紹。 第三章是本文重點(diǎn)之一，闡釋了科

5、學(xué)證據(jù)的訴訟價(jià)值，即科學(xué)證據(jù)區(qū)別于傳統(tǒng)證據(jù)方法的獨(dú)立品格。科學(xué)證據(jù)同其他證據(jù)方法一樣，應(yīng)當(dāng)具備證據(jù)能力與證明力，鑒于科學(xué)證據(jù)體系龐大，筆者結(jié)合某些學(xué)者已經(jīng)提出的科學(xué)證據(jù)獨(dú)立性的觀點(diǎn)，選取電子證據(jù)、測(cè)謊結(jié)論、DNA證據(jù)這三種具有典型意義的新型證據(jù)方法作為研究對(duì)象，力求深入展開(kāi)論證科學(xué)證據(jù)的獨(dú)特訴訟價(jià)值問(wèn)題。 第四章同樣是本文的重點(diǎn)，這里筆者著重探討科學(xué)證據(jù)運(yùn)用所涉及的相關(guān)理論問(wèn)題，譬如，如何準(zhǔn)確界定電子證據(jù)與特定證據(jù)規(guī)則之間的關(guān)系

6、、如何解決測(cè)謊結(jié)論與沉默權(quán)等法律制度之間的沖突以及DNA證據(jù)所涉及的隱私權(quán)保護(hù)問(wèn)題等?！八街?，可以攻玉”，展開(kāi)這句格言對(duì)于中國(guó)科學(xué)證據(jù)立法具有特別的意義，這是因?yàn)榭茖W(xué)證據(jù)是個(gè)世界性問(wèn)題，國(guó)外經(jīng)過(guò)幾十年的訴訟實(shí)踐沉淀已經(jīng)在這方面積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。為此，本章遴選了一些國(guó)家具有代表性的相關(guān)立法內(nèi)容，以及解決上述科學(xué)證據(jù)運(yùn)用所涉及的相關(guān)理論問(wèn)題的具體手段。 隨后，本文水到渠成地轉(zhuǎn)入第五章，即完善我國(guó)現(xiàn)行的科學(xué)證據(jù)制度。在這里，筆者嘗

7、試著對(duì)構(gòu)建我國(guó)的科學(xué)證據(jù)體系以及科學(xué)證據(jù)的采信標(biāo)準(zhǔn)等提出了一些設(shè)想。鑒于這部分內(nèi)容對(duì)于我國(guó)訴訟法學(xué)界而言還是相對(duì)比較陌生的問(wèn)題，并且考慮到筆者在訴訟實(shí)務(wù)上的接觸面相當(dāng)有限這一現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，本章僅僅是在宏觀層面提出一些原則性和框架性的意見(jiàn)。 根據(jù)中國(guó)傳統(tǒng)的學(xué)科分類(lèi)原則，證據(jù)學(xué)意外地成為了法學(xué)的三級(jí)學(xué)科。由于這一學(xué)科設(shè)置上的問(wèn)題，原本應(yīng)當(dāng)屬于邊緣、交叉學(xué)科的證據(jù)學(xué)長(zhǎng)期被局限在法學(xué)乃至訴訟法學(xué)之下，嚴(yán)重證據(jù)學(xué)理論地發(fā)展，本文試圖打破傳統(tǒng)窠