群體糾紛訴訟制度研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩46頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、群體糾紛訴訟在當(dāng)前的糾紛解決制度中扮演著非常重要的角色,它以其獨(dú)特的功能和價值區(qū)別于傳統(tǒng)單一訴訟制度。這個方向也是當(dāng)前法學(xué)研究頗多的一個領(lǐng)域,筆者在前人的研究基礎(chǔ)上,從理論入手對群體糾紛訴訟制度進(jìn)行梳理,通過對已有成果的對比分析并加以自己的研究判斷,對群體糾紛訴訟問題提出了自己的見解。全文約計3,9000字,分作四個部分,從理論和實(shí)踐各個角度進(jìn)行了深入探討和比較研究。 第一部分:群體糾紛訴訟的特征及價值。本部分分為三節(jié),第一節(jié)介

2、紹了群體糾紛訴訟的概念:第二節(jié)詳細(xì)分析了群體糾紛訴訟制度不同于傳統(tǒng)訴訟制度的獨(dú)有特征:主體的復(fù)數(shù)性、訴求指向的一致性、訴訟群體的法律擬制及判決效力的擴(kuò)張性;第三節(jié)討論了群體糾紛訴訟存在的獨(dú)立價值問題,從目的性要求和公正性要求兩個方面進(jìn)行了說明。 第二部分:群體糾紛訴訟制度比較分析。本部分以比較分析為主,對美國、德國、日本等國家的群體糾紛訴訟制度的歷史及現(xiàn)狀做了探討,最后對我國的群體糾紛訴訟現(xiàn)狀做出了概述。 第三部分:各國

3、群體糾紛訴訟制度差異評析。本部分在第二部分分析的基礎(chǔ)上,對美國、德國、日本和我國的群體糾紛訴訟制度進(jìn)行了深入的差異分析,著重從制度功能、主體適格、效力擴(kuò)張等方面進(jìn)行了評述。 第四部分:我國群體糾紛訴訟制度分析及完善建議。本部分照應(yīng)以上部分的分析結(jié)果,在此基礎(chǔ)上深入研究了我國群體糾紛訴訟制度的應(yīng)然和實(shí)然狀態(tài),認(rèn)為我國的群體糾紛訴訟制度缺陷主要有:涉及群體糾紛訴訟的條文太過簡單,不能為當(dāng)前的實(shí)踐操作提供有效運(yùn)作的基本框架:群體糾紛訴

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論