法學(xué)專家意見書的法律分析.pdf

1、專家論證的興起，說明知識在現(xiàn)代社會中代表著一種作用、一種力量。有些人希望拿專家的名譽(yù)、學(xué)術(shù)地位、專業(yè)知識來影響判決；從實(shí)證角度看，在某些案件的審理中，專家論證意見確實(shí)起作用，對老百姓說，只要有一線希望，就要努力。但從深層次講，這是社會大眾迷信專家權(quán)威的心理問題，現(xiàn)在我們的執(zhí)法環(huán)境和司法隊伍的素質(zhì)并不能給予當(dāng)事人足夠的公信力，因此他必須想方設(shè)法借助社會的力量和聲音來影響司法機(jī)關(guān)，這也是問題的癥結(jié)所在。本文針對法學(xué)專家意見的相關(guān)問題進(jìn)行了初

2、淺的探討，并分析了法學(xué)專家意見書的概念、法律地位、背景、影響和規(guī)范等方面的問題，得出的結(jié)論是：專家意見書只是一種學(xué)理意見，對法庭無法律約束力，其僅具有一種參考作用，因而不會對司法獨(dú)立產(chǎn)生不良的影響，因?yàn)檎J(rèn)定事實(shí)和適用法律的裁判權(quán)仍然在人民法院手中。我們應(yīng)在立法上給予法學(xué)專家意見書以名分，在程序上予以規(guī)范，在責(zé)任上予以明確，才是正確解決問題的方法。本文除前言、結(jié)語外，分為4個部分，共計3.2萬余字。
　　第一部分主要對法學(xué)專家意見書

3、的概念進(jìn)行解析，介紹了學(xué)界對專家意見書的不同觀點(diǎn)。同時分析了法學(xué)專家意見書的性質(zhì)及其與相關(guān)概念的區(qū)別，認(rèn)為它不是我國訴訟法規(guī)定的證據(jù)形式，因此不能作為定案的依據(jù)，而只是一種學(xué)者的個人意見。
　　第二部分是對法學(xué)專家意見書的學(xué)理分析。主要論述了法學(xué)家在法治進(jìn)程中的作用、法學(xué)專家意見書體現(xiàn)的法學(xué)精英主義、法學(xué)專家意見書是行使監(jiān)督權(quán)的表現(xiàn)以及法學(xué)專家意見書對司法的影響。
　　第三部分論述的是法學(xué)專家意見書的現(xiàn)實(shí)合理性與程序正當(dāng)性，