“橫濱輪胎案”評(píng)析.pdf

1、隨著國(guó)際經(jīng)貿(mào)一體化的逐步發(fā)展及各國(guó)對(duì)外交往的日益頻繁,因國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任而產(chǎn)生的訴訟也逐年增加。而國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要致力于國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任法律適用的理論研究,很少對(duì)一個(gè)案例進(jìn)行完整深入的分析。本文選取了一個(gè)較為典型的國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任案件,運(yùn)用實(shí)證分析、比較分析及歷史分析的方法,對(duì)其法律適用進(jìn)行解析,并對(duì)新頒布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》(以下簡(jiǎn)稱《法律適用法》)中有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任法律適用的條款進(jìn)行剖析,以期法官在今后的判案中能在遵循國(guó)際產(chǎn)

2、品責(zé)任有關(guān)法律的同時(shí)靈活運(yùn)用其法律適用原則。
　　除去引言,文章由三個(gè)部分組成。
　　第一部分是案情簡(jiǎn)介。這一部分從“橫濱輪胎案”的起因談起,提及了案件的雙方當(dāng)事人,總結(jié)了原被告雙方各自的主張及其為支持各自主張向法庭提供的主要證據(jù),歸納了案件的五個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn),分析了法官選擇準(zhǔn)據(jù)法的依據(jù),闡明了法官對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的審理過(guò)程及案件的判決結(jié)果。
　　第二部分是對(duì)“橫濱輪胎案”的評(píng)析。這一部分又由六個(gè)方面組成。首先,從宏觀上肯

3、定了法官敢于靈活選擇外國(guó)法做為準(zhǔn)據(jù)法的做法。其次,在對(duì)有利于受害人原則進(jìn)行簡(jiǎn)要分析的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》及日本的《制造物責(zé)任法》有關(guān)條款的比較分析后,釋明了法官選擇日本的《制造物責(zé)任法》作為準(zhǔn)據(jù)法的原因。再次,通過(guò)分析最密切聯(lián)系原則實(shí)質(zhì),反駁了某些學(xué)者提出的該案適用了此原則的看法。然后,通過(guò)與“美國(guó)心臟起搏器侵權(quán)案”中法官適用法律的比較,揭示在現(xiàn)行法律規(guī)定下,中國(guó)法官在遇有國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任案件時(shí)的法律適用傾向及出現(xiàn)這一

4、傾向的原因。之后,指出判決的不足之處。最后,對(duì)最新實(shí)施的《法律適用法》中與產(chǎn)品責(zé)任法律適用有關(guān)的條款進(jìn)行解析,并將這一法律適用到本案中。
　　第三部分是對(duì)國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任法律適用原則及我國(guó)相關(guān)規(guī)定的闡述。這一部分又由三個(gè)方面的內(nèi)容組成。一是對(duì)國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任的法律適用原則進(jìn)行梳理,并對(duì)其在適用中表現(xiàn)出的優(yōu)點(diǎn)及不足逐一進(jìn)行評(píng)析。二是對(duì)《中華人民共和國(guó)民法通則》(以下簡(jiǎn)稱《民法通則》)中有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任法律適用的條款進(jìn)行梳理,并著重分析其缺點(diǎn)所在