論輿論對刑事審判的影響.pdf

1、2008年3月31日，廣州中級人民法院判處許霆盜竊罪有期徒刑五年，并處罰金兩萬，追討其取出的17多萬。到此，引起全國廣泛關注的“許霆案”終于落幕。但是這個案件給司法帶來的影響卻遠遠沒有結束，各種“許霆案”相繼出現(xiàn)。近年來，隨著我國傳媒技術的提高，傳媒手段的多元化，輿論對刑事審判的影響越來越大，其消極影響也日漸顯露。筆者認為，在我國的司法監(jiān)督制度中，輿論監(jiān)督是不可或缺的一部分，但也存在一定的弊端。筆者試圖對輿論與刑事審判之劍的特殊關系進行

2、理性思考，以求在二者的沖突中尋求平衡，從而真正把實現(xiàn)讓輿論的監(jiān)督功能保障和促進刑事審判的獨立，并最終實現(xiàn)司法的公正。
　　本文一共分為四個部分:第一部分通過列舉“許霆案”和“藥家鑫”案，并從這兩個案例中總結出法律問題。第二章進一步分析當今輿論對刑事審判的重要影響。具體分析而言，包括民憤與民憐對定罪量刑的影響、積極影響和消極影響。其中積極影響包括可以提高審判過程的透明度，從而減少司法腐敗的機會;可以提高司法人員的敬業(yè)精神，從而提高審

3、判工作的效率和質量。消極影響包括對被告人合法權利的影響;影響法官行使刑事自由裁量權;侵犯了刑事審判的獨立性;違背了罪行法定原則和罪責刑相適應原則;不利于形成寬容的社會心態(tài)。第三部分進而分析輿論為什么會影響到刑事審判？也就是輿論影響刑事審判的原因。具體包括:傳統(tǒng)司法文化中對民意的重視、司法機關的公信力下降、司法機關尚未完全獨立、審判尚未完全公開、民眾自身的原因。第四部分是本文最重要的部分了。筆者將構建輿論與刑事審判和諧的平衡，讓輿論充分發(fā)