侵權(quán)行為法中公平責(zé)任的認(rèn)定及適用研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩43頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、歸責(zé)原則作為侵權(quán)行為法中歸責(zé)的規(guī)則,是確定行為人侵權(quán)民事責(zé)任的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn),也是貫穿于整個(gè)侵權(quán)行為法之中,對(duì)各侵權(quán)行為規(guī)范起著統(tǒng)帥作用的立法指導(dǎo)方針;侵權(quán)行為法的歸責(zé)原則同時(shí)也是民法的基本原則在侵權(quán)法領(lǐng)域的具體化。歸責(zé)原則是構(gòu)建侵權(quán)行為法的內(nèi)容和體系的支柱,它在侵權(quán)行為法中居于重要地位,確定合理的歸責(zé)原則,建立統(tǒng)一的歸責(zé)原則體系,是構(gòu)建整個(gè)侵權(quán)行為法的內(nèi)容和體系。 隨著社會(huì)生活的發(fā)展,尤其是上個(gè)世紀(jì)以來(lái)科學(xué)技術(shù)的巨大進(jìn)步以及生產(chǎn)力

2、整體水平的迅速提高,導(dǎo)致現(xiàn)代社會(huì)結(jié)構(gòu)日益復(fù)雜化,侵權(quán)行為法也大規(guī)模地向社會(huì)結(jié)構(gòu)各個(gè)層次滲透。同時(shí),由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而導(dǎo)致事故損害的增加,侵權(quán)行為法的功能也隨之?dāng)U展和變化,單一的歸責(zé)原則已不能解決日益復(fù)雜化的侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題,這必然導(dǎo)致歸責(zé)原則的多元化。 回顧歷史可以發(fā)現(xiàn),我國(guó)的侵權(quán)行為法主要是在近二十年內(nèi)發(fā)展起來(lái)的,立法和司法機(jī)關(guān)相繼頒布了有關(guān)法律法規(guī)及司法解釋?zhuān)瑯?gòu)建了我國(guó)現(xiàn)行的侵權(quán)行為法體系。正在制定中的民法典草案中的侵權(quán)責(zé)任法

3、獨(dú)立成編,對(duì)侵權(quán)行為的相關(guān)問(wèn)題作了規(guī)定,確立了三元?dú)w責(zé)原則結(jié)構(gòu)體系。侵權(quán)責(zé)任法具體內(nèi)容的豐富,使之具有原則性、靈活性;概括性、具體化的特點(diǎn),在適用中更加方便。但在實(shí)際生活中對(duì)于侵權(quán)行為的歸責(zé)原則尤其是公平責(zé)任是否能作為獨(dú)立的原則還存在一定的爭(zhēng)議,對(duì)其中存在的問(wèn)題也要及時(shí)加以解決,使之不斷完善。 因此,面對(duì)公平責(zé)任原則能否作為侵權(quán)法歸責(zé)原則的問(wèn)題,學(xué)術(shù)界存在肯定說(shuō)和否定說(shuō):通過(guò)分析,本文贊同肯定說(shuō),主張對(duì)歸責(zé)原則不能進(jìn)行量化理解,

4、應(yīng)把握其質(zhì)的規(guī)定性;也不能以普通的形式邏輯簡(jiǎn)單地推翻公平責(zé)任原則:本文對(duì)公平責(zé)任的適用范圍進(jìn)行了概括,并對(duì)如何限制適用公平責(zé)任原則提出了參考性意見(jiàn)。 本文由實(shí)踐到理論再由理論回復(fù)到實(shí)踐,運(yùn)用比較的方法、法理學(xué)的方法、社會(huì)學(xué)的方法,多角度地對(duì)歸責(zé)原則及體系進(jìn)行詳實(shí)的考察與理性的評(píng)價(jià)。首先,本文通過(guò)對(duì)歸責(zé)原則涵義的比較辨析進(jìn)而加以界定,得出歸責(zé)原則即指歸究法律責(zé)任的根本標(biāo)準(zhǔn)的命題,以期獲得理論研究的基點(diǎn)。繼而從歸責(zé)原則的歷史發(fā)展與演

5、變過(guò)程的角度,分別對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)學(xué)界普遍認(rèn)可的侵權(quán)行為法的歸責(zé)原則作一一介紹:從侵權(quán)行為法的價(jià)值淵源的角度,各個(gè)解讀歸責(zé)原則的價(jià)值及存在理由,得以總體把握侵權(quán)行為法歸責(zé)原則的發(fā)展趨勢(shì)。其次,本文運(yùn)用系統(tǒng)論的思想來(lái)界定歸責(zé)原則體系的涵義,指出歸責(zé)原則體系系指若干歸責(zé)原則共同組成的具有內(nèi)在邏輯聯(lián)系的整體。歸責(zé)原則體系是系統(tǒng),各歸責(zé)原則是該系統(tǒng)的要素。構(gòu)成歸責(zé)原則體系的各歸責(zé)原則不僅自身應(yīng)科學(xué)合理而且彼此應(yīng)相互協(xié)調(diào),不交叉、不包含、不重合、無(wú)遺漏

6、。語(yǔ)詞涵義的豐富性,反面視之,恰是歧義根源之所在,故特別強(qiáng)調(diào)應(yīng)根據(jù)具體語(yǔ)境區(qū)分“歸責(zé)原則”不同層次的涵義以免誤解、混淆。接著,介紹我國(guó)目前存在的侵權(quán)行為法歸責(zé)原則體系的理論紛爭(zhēng),對(duì)所涉的焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)了詳細(xì)討論,即公平責(zé)任能否成為獨(dú)立的歸責(zé)原則。 再次,本文從比較法的角度,評(píng)價(jià)了侵權(quán)行為法歸責(zé)原則的域外狀況及歸責(zé)體系的相關(guān)學(xué)說(shuō)。特別值得注意的是,我國(guó)的公平責(zé)任同許多國(guó)家的公平責(zé)任在內(nèi)涵上存在著區(qū)別。 最后,本文進(jìn)一步提出我

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論