論共同犯罪的實(shí)行過限.pdf

1、共同犯罪是刑法理論中最為復(fù)雜的問題之一,是一種相對于單個(gè)人犯罪的特殊犯罪形態(tài)。共同犯罪的實(shí)行過限是指在共同犯罪的過程中,實(shí)行犯出于犯罪的故意或過失,實(shí)行了超出共同犯罪故意的范圍的其他犯罪行為。共同犯罪的實(shí)行過限不能脫離共同犯罪這一過程而單獨(dú)存在。筆者認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)立足于犯罪共同說來探討實(shí)行過限行為,只有犯罪的共同說才能說明共同犯罪人之間存在犯意聯(lián)絡(luò),才能形成共同犯罪故意,才能有實(shí)行犯超出共同犯罪故意實(shí)行其他的犯罪行為,否則,不可能有超出共同

2、犯罪故意的過限行為存在。
　　實(shí)行過限行為存在于組織犯、實(shí)行犯、教唆犯和幫助犯之中。實(shí)行犯的行為超出了組織犯組織的概括性犯罪或明確限定的具體罪的范圍,應(yīng)以實(shí)行過限論;不能以組織犯對實(shí)行犯可能實(shí)行的犯罪有所預(yù)見就讓組織犯承擔(dān)刑事責(zé)任,組織犯預(yù)見的實(shí)行犯實(shí)施的其他行為應(yīng)是過限行為。實(shí)行犯共同實(shí)行概括性犯罪時(shí),是否有過限行為的發(fā)生,應(yīng)根據(jù)對概括、抽象的危害結(jié)果的認(rèn)識及意志,結(jié)合各實(shí)行犯的動機(jī)、目的等進(jìn)行綜合判斷。如果某實(shí)行犯超出共同犯罪

3、故意實(shí)行了其他實(shí)行犯當(dāng)時(shí)不明知、但事后認(rèn)可的行為,應(yīng)認(rèn)為存在實(shí)行過限;部分實(shí)行犯的不反對態(tài)度不能認(rèn)為存在共同故意,應(yīng)認(rèn)為其他實(shí)行犯的行為是實(shí)行過限;部分實(shí)行犯的不作為行為和其他實(shí)行犯的過限行為不存在共同犯罪故意。教唆犯教唆他人實(shí)行犯罪時(shí),應(yīng)從重合性過限和非重合性過限等方面進(jìn)行考察是否存在實(shí)行過限,實(shí)行犯的過失行為造成加重結(jié)果不認(rèn)為是實(shí)行過限;幫助犯對實(shí)行犯進(jìn)行幫助后,若實(shí)行犯重復(fù)利用幫助犯的幫助,實(shí)行犯的行為應(yīng)認(rèn)為是實(shí)行過限。
　

4、　實(shí)行犯的行為超出共同犯罪故意的范圍,從而產(chǎn)生了不同構(gòu)成要件的錯(cuò)誤。筆者認(rèn)為,解決不同構(gòu)成要件的錯(cuò)誤,應(yīng)根據(jù)法定符合說,過限行為由實(shí)行犯單獨(dú)負(fù)責(zé);對于單一錯(cuò)誤,共犯和實(shí)行過限犯在重合的限度內(nèi)成立共同犯罪;對于雙重錯(cuò)誤,組織犯和幫助犯不負(fù)刑事責(zé)任,教唆犯負(fù)教唆未遂的刑事責(zé)任。筆者不贊成結(jié)果加重犯中存在實(shí)行過限的觀點(diǎn),實(shí)行犯對加重結(jié)果的態(tài)度應(yīng)限于過失;對于法規(guī)競合犯是否存在實(shí)行過限,要做具體地分析;在轉(zhuǎn)化犯和牽連犯中存在實(shí)行過限。對以上各種