中國(guó)證券集團(tuán)訴訟法律制度研究.pdf

1、美國(guó)證券集團(tuán)訴訟制度由于使得大量單獨(dú)審理非常不經(jīng)濟(jì)的眾多小額訴訟請(qǐng)求得以實(shí)現(xiàn),受到了各國(guó)法學(xué)界的重視。我國(guó)目前還不允許證券民事賠償采取集團(tuán)訴訟的形式,但是集團(tuán)訴訟較傳統(tǒng)共同訴訟有其特有的制度價(jià)值和優(yōu)勢(shì)。本文將討論在我國(guó)資本市場(chǎng)快速發(fā)展但中小投資者合法利益頻受侵害的現(xiàn)狀下,集團(tuán)訴訟在我國(guó)證券民事賠償糾紛中是否具有可采性或是否能夠?qū)⑵湟浦仓帘緡?guó)證券民事責(zé)任領(lǐng)域,以期有利于我國(guó)對(duì)證券民事賠償訴訟方式的調(diào)整和突破。
　　本文分為六個(gè)部分,

2、第一章概述中國(guó)證券市場(chǎng)投資者權(quán)利頻受侵害的現(xiàn)狀。我國(guó)證券市場(chǎng)雖已成為亞洲甚至世界極具影響的金融證券市場(chǎng),但因?yàn)槊袷沦r償責(zé)任制度的缺位,中國(guó)資本市場(chǎng)頻頻出現(xiàn)證券侵權(quán)案件,導(dǎo)致廣大中小股東的合法利益受到嚴(yán)重侵害。
　　第二章著重論述我國(guó)現(xiàn)有證券民事訴訟模式的缺陷和訴訟前置程序的弊端。我國(guó)現(xiàn)階段證券民事訴訟采取的訴訟形式只能是單獨(dú)訴訟、一般的共同訴訟或起訴時(shí)人數(shù)確定的代表人訴訟。而這三種訴訟形式都存在一些缺陷,不能滿足我國(guó)現(xiàn)行證券訴訟的

3、需要。未啟用的人數(shù)不確定的代表人訴訟與集團(tuán)訴訟相比亦有較大劣勢(shì)。作為過渡性措施,訴訟前置程序的設(shè)置具有極大弊端。
　　第三章分析了中國(guó)群體性證券訴訟模式爭(zhēng)議的焦點(diǎn)何在,對(duì)我國(guó)司法界人士和高校學(xué)者認(rèn)為我國(guó)應(yīng)排除證券集團(tuán)訴訟的理由進(jìn)行概述并對(duì)其理由進(jìn)行簡(jiǎn)要的辨析。
　　第四章詳細(xì)介紹了證券民事侵權(quán)的“小額多數(shù)"特征和證券集團(tuán)訴訟作為解決證券群體性糾紛解決機(jī)制所具有的特色和功能。
　　第五章主要論述證券集團(tuán)訴訟在法學(xué)理論上深