利用ATM故障惡意取款行為研究——許霆案分析及其啟示.pdf

1、近年來,隨著我國銀行業(yè)的蓬勃發(fā)展,信用卡盜竊、拾得信用卡非法使用和盜竊ATM的現(xiàn)象逐年增多,信用卡盜竊、拾得信用卡非法使用和盜竊ATM案件也呈上升趨勢(shì),嚴(yán)重危害了人民群眾的財(cái)產(chǎn)安全。利用盜竊或拾得的信用卡在ATM上非法提款的行為時(shí)有發(fā)生,對(duì)于這類行為的定性與處罰,學(xué)界少有爭(zhēng)議,但是對(duì)于利用ATM故障惡意提款這一新問題,理論界和司法務(wù)實(shí)界卻爭(zhēng)論熱烈。1997年《中華人民共和國刑法》和最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋

2、》對(duì)盜竊罪和盜竊金融機(jī)構(gòu)做了規(guī)定,但是,立法的簡(jiǎn)略和《解釋》的缺陷,已嚴(yán)重地影響了對(duì)利用ATM故障惡意取款案件的司法處理。本文借助轟動(dòng)一時(shí)的許霆案件,通過案件分析的形式,對(duì)利用ATM故障惡意取款行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯罪、如何量刑等問題進(jìn)行研究。
　　全文分為六大部分,約19000字。
　　第一部分:案情介紹。該部分介紹了許霆利用ATM故障惡意取款的過程。
　　第二部分:案件的焦點(diǎn)。本案涉及的基本問題是:利用ATM

3、故障惡意取款行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯罪以及如何量刑。
　　第三部分:爭(zhēng)議觀點(diǎn)及分歧意見。該部分列出了對(duì)本案的爭(zhēng)議觀點(diǎn)及其理由。
　　第四部分:法理分析。文章首先對(duì)利用ATM故障惡意取款行為是否構(gòu)成犯罪問題進(jìn)行分析,指出惡意取款行為雖然首先是持卡人與銀行之間的民事行為,但其行為同時(shí)觸犯了我國的刑法,因此惡意取款行為是犯罪行為,構(gòu)成犯罪。接著,文章對(duì)利用ATM故障惡意取款行為構(gòu)成何種犯罪問題進(jìn)行了分析,指出雖然惡意取款行為在

4、某些犯罪構(gòu)成方面符合其他犯罪,如侵占罪、信用卡詐騙罪等,但是作者通過系統(tǒng)地分析研究,認(rèn)為利用ATM故障惡意取款行為構(gòu)成盜竊罪。最后,文章分析了在構(gòu)成盜竊罪的前提下,利用ATM故障惡意取款行為量刑問題。作者通過分析認(rèn)為,惡意取款行為不符合盜竊金融機(jī)構(gòu)罪,只構(gòu)成普通的盜竊罪。由于存在酌定減輕量刑情節(jié),對(duì)持卡人可以在法定刑內(nèi)減輕處罰。
　　第五部分:結(jié)論。筆者認(rèn)為,利用ATM故障惡意取款行為構(gòu)成盜竊罪,但不適用盜竊金融機(jī)構(gòu)的條款,由于存