行政訴訟模式研究.pdf

1、目前我國學(xué)術(shù)界較多關(guān)注的是民事訴訟模式，相應(yīng)的理論成果也是汗牛充棟；但是學(xué)術(shù)界對行政訴訟模式應(yīng)當如何準確定位的問題卻鮮有人問津，相應(yīng)的理論專著更是鳳毛麟角。一個國家行政訴訟模式的正確定位，無疑有著至關(guān)重要的作用。我國行政訴訟模式的定位對行政訴訟方式改革的基本目標和具體操作路徑，有著不可忽略的影響；萬一定位有所偏差，行政訴訟模式不僅會成為行政訴訟方式改革的絆腳石，甚至可能會挫傷行政訴訟方式改革的成果。
　　 英美法系當事人主義和大

2、陸法系職權(quán)主義很大程度上是為便于理論研究作出的劃分，很難表明某一訴訟程序的具體運行規(guī)則，但二者仍不失為學(xué)者和人們區(qū)分不同訴訟程序運作機理的理想范式。從理論上探討行政訴訟模式的類型、內(nèi)涵、理論背景、決定因素等內(nèi)容可以指導(dǎo)我國行政訴訟模式的正確改造，從而完善我國現(xiàn)有的行政訴訟模式，最終使得行政訴訟模式適合審判方式改革的需要，消除現(xiàn)行審判模式和具體行政訴訟制度、行政訴訟法律規(guī)則的沖突。
　　 鑒于行政訴訟不同于民事訴訟的特殊性，行政訴

3、訟實行當事人主義和職權(quán)主義的簡單融合是不切實際的。普通公民、組織作為行政管理對象與行政機關(guān)在利用訴訟資料、收集證據(jù)的技巧等方面常常屬于劣勢地位，在訴訟程序中掌握和收集訴訟資料能力和手段受到制約，因此應(yīng)當允許法院擁有職權(quán)探知案件事實，以法院的職權(quán)調(diào)查矯正行政程序和訴訟程序中雙方當事人地位的不對稱關(guān)系。但考慮到行政訴訟也具有訴訟的共通性，應(yīng)當發(fā)揮訴訟雙方當事人的對抗作用，所以應(yīng)當提高原告在行政訴訟中的訴訟主體地位，發(fā)揮原告的能動性。