違反強(qiáng)制締約義務(wù)之民事責(zé)任研究.pdf

1、現(xiàn)代契約正義觀念以限制契約自由，彌補(bǔ)其弊端的姿態(tài)登上歷史舞臺(tái)。強(qiáng)制締約在保護(hù)弱勢(shì)群體利益，實(shí)現(xiàn)契約正義以及維護(hù)社會(huì)公共利益方面，發(fā)揮著不可或缺的作用。我國(guó)某些領(lǐng)域規(guī)定了強(qiáng)制締約義務(wù)的條款，但是缺少責(zé)任的制約機(jī)制使某些法律條文成為具文。對(duì)違反強(qiáng)制締約義務(wù)的責(zé)任的相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行分析，力求對(duì)我國(guó)的相關(guān)法制建設(shè)有所借鑒就成為本文研究的基本出發(fā)點(diǎn)。 本研究課題除引言和結(jié)論外，第l章論述了契約自由契約的實(shí)質(zhì)正義轉(zhuǎn)變的價(jià)值。強(qiáng)制締約義務(wù)是伴

2、隨著對(duì)契約自由的規(guī)制及在實(shí)質(zhì)上踐行契約正義而登上了歷史舞臺(tái)的。第2章確認(rèn)了強(qiáng)制締約義務(wù)仍然屬于民事法律中契約法的調(diào)整范疇，明確要發(fā)揮強(qiáng)制締約義務(wù)條款的應(yīng)用作用，必須對(duì)違反強(qiáng)制締約義務(wù)的法律責(zé)任作出明確規(guī)定。第3章筆者對(duì)其中具有代表性的幾種學(xué)說(shuō)進(jìn)行了分析評(píng)價(jià)，指出了它們的不足之處，最后提出把違反強(qiáng)制締約義務(wù)所構(gòu)成的民事責(zé)任獨(dú)立出來(lái)，并且對(duì)其合理性進(jìn)行了有力的論證，以進(jìn)一步豐滿民事責(zé)任體系的構(gòu)造。第4章論述了新型責(zé)任的三個(gè)構(gòu)成要件以及免責(zé)事

3、由。第5章區(qū)分情況確定新型責(zé)任的承擔(dān)方式，分析了當(dāng)負(fù)有強(qiáng)制締約義務(wù)的一方拒絕締約致使相對(duì)人的人格利益受損時(shí)產(chǎn)生與侵權(quán)責(zé)任形成競(jìng)合的民事責(zé)任形態(tài)。第6章緊緊圍繞新型責(zé)任立法建議為中心，拓寬了適用新型責(zé)任的類(lèi)型范圍，建議在合同法總則中納入強(qiáng)制締約義務(wù)的一般性條款，指出我國(guó)還應(yīng)當(dāng)明確對(duì)違反強(qiáng)制締約義務(wù)建立起民事為主、行政與刑事為輔責(zé)任機(jī)制。 總之，在深入比較分析當(dāng)前對(duì)有關(guān)國(guó)家和地區(qū)違反強(qiáng)制締約義務(wù)責(zé)任立法現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，作者力圖對(duì)一些模