論大陸法系合同中瑕疵履行的認定.pdf

1、通說認為，瑕疵履行就是履行合同義務(wù)不符合合同約定或法律規(guī)定的違約行為，在《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》、《國際商事合同通則》以及《中華人民共和國合同法》中均有所規(guī)定,一般發(fā)生于履行期限已經(jīng)屆滿，能夠履行且債務(wù)人的確為了一定的履行行為，而該履行行為不存在例外的情況下。本文在結(jié)構(gòu)上共分為三個部分：
　　 第一部分介紹瑕疵履行的概念、起源和發(fā)展，包括“瑕疵履行的概念”、“瑕疵履行的起源”和“瑕疵履行的發(fā)展”。本部分主要是為了從基本概念

2、入手，引導出所要探討的問題。首先介紹瑕疵履行的相關(guān)概念，如履行的概念、瑕疵的概念以及瑕疵履行的概念，進而介紹德國積極侵害契約理論和積極侵害債權(quán)理論、我國臺灣地區(qū)的不完全給付理論，最后介紹我國大陸地區(qū)的不適當履行理論。此三項理論既一脈相承而又存在后者對前者的揚棄和發(fā)展，本文希望從歷史的角度剖析所要探討之理論的本質(zhì)，以便為后續(xù)之研究確定方向，打下理論基礎(chǔ)。
　　 第二部分為本文的主體，針對瑕疵履行進行了較為系統(tǒng)的分析，包括瑕疵履行及

3、其與相關(guān)理論的比較、瑕疵履行的構(gòu)成要件和瑕疵履行的例外等。首先介紹瑕疵履行及其與其他違約形態(tài)如預期違約、現(xiàn)實違約、不履行、加害給付、遲延履行和提前履行等的關(guān)系。進而將其與其他相關(guān)理論如積極侵害債權(quán)理論、不完全給付理論、不適當履行理論等進行比較。其次介紹瑕疵履行的構(gòu)成要件。本文認為瑕疵履行是積極要件和消極要件的統(tǒng)一，前者包括必須存在有效債務(wù)、債務(wù)人根據(jù)合同之約定或法律之規(guī)定負有履行之義務(wù)、債務(wù)人已經(jīng)為一定之履行行為和履行不符合合同之約定或