論國際商事仲裁中的調解.pdf

1、隨著世界經(jīng)濟格局的不斷變換,國際民事和經(jīng)濟交往變得愈加頻繁,而由此國際商事爭端也逐漸增多。國際商事仲裁做為解決國際商事爭議的重要手段之一,在節(jié)約成本、獨立性、保密性和簡便性較其他糾紛解決方式有著較大的優(yōu)越性。但是,隨著人們對爭議解決的要求不斷提高,仲裁自身的一些缺陷也逐漸顯現(xiàn)出來。這時中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會“國際商事仲裁中的調解”的實踐引起世界的廣泛關注。
　　國際商事仲裁和調解是解決商事爭議的兩種常用方式,而兩者又是截然不同

2、的兩種爭議解決方式。國際商事仲裁與調解能否有機地結合在一起,在國際商事仲裁界引起了持久而熱烈的討論和爭論。目前,國際商事仲裁中的調解已經(jīng)作為新的“東方經(jīng)驗”逐漸被許多世界商事仲裁機構所認同和接受,此種認同與接受不僅體現(xiàn)在最近的相關仲裁立法中,同時也被某些仲裁機構的仲裁規(guī)則所采用。但是目前這種做法,在一些國際商事仲裁機構中并未得到采用,主要原因是學界對國際商事仲裁中的調解還存在一些反對意見,這些反對意見主要擔心的是該制度在一定程度上有可能

3、會損害自然公正以及正當程序原則等。
　　本文首先從國際商事仲裁和調解的基本概念出發(fā),在對比國際商事仲裁中的調解及相關概念后,對其所涵蓋的基本理念進行分析,然后從國際商事仲裁中的調解的爭論焦點對國際商事仲裁中的調解進行正當性解讀,最后對我國國際商事仲裁中的調解提出完善措施和立法建議。
　　筆者首先從“國際商事仲裁中的調解概述”入手,將其分為兩個部分進行論述。筆者在第一部分“國際商事仲裁中的調解界定”中首先提出國際商事仲裁和調解

4、都是替代性糾紛解決方式的一種,具有重大意義,并對“國際商事仲裁中的調解的含義”進行分析和定義并概括其主要特征,進而對國際商事仲裁和調解兩個概念進行對比分析,以論證仲裁與調解結合的基礎和可能性,最后通過“國際商事仲裁中的調解與相關概念的比較”對國際商事仲裁中的調解與其他類似制度,包括訴訟中仲裁、友好仲裁等制度相比較分析,以期得到一個更為明確的概念。而后,通過介紹“國際商事仲裁中的調解的歷史發(fā)展”,包括:國際商事仲裁中的調解的產(chǎn)生背景、產(chǎn)生

5、動因和實踐現(xiàn)狀,從而對國際商事仲裁中的調解有一個更為理性的認識。
　　“國際商事仲裁中的調解的理論紛爭”部分主要從國際商事仲裁中的調解的理論爭議出發(fā),對該制度進行正當性解讀。“肯定的觀點及其理由”主要對當前各國學者肯定國際商事仲裁中的調解的理由進行分析?！胺穸ǖ挠^點及其理由”主要對當前各國學者反對國際商事仲裁中的調解的理由進行分析?！皩H商事仲裁中調解的理論紛爭的思考”則通過對比肯定、否定國際商事仲裁中的調解的觀點及理由,提出了

6、國際商事仲裁中的調解具有合理性和廣泛的發(fā)展前景的觀點。
　　“國際商事仲裁中的調解的可行性分析”部分分別從“國際商事仲裁中的調解的理論依據(jù)”、“國際商事仲裁中的調解的價值分析”、“國際商事仲裁中的調解的實踐意義”三個方面,對“私訪”與自然公正原則、由同一個調解員轉化為仲裁員等問題進行分析和探討,并通過對國際商事仲裁中的調解進行價值分析,同時在國際商事仲裁中的調解制度的實踐方面也進行了深入的敘述。國際商事仲裁中調解制度的可行性分析也

7、就是通過上述三個方面的論證而實現(xiàn)的。
　　在對國際商事仲裁中的調解的可行性分析論證之后,就需要一個宏觀的原則來指導該制度的有效運行?！皣H商事仲裁中的調解的基本原則”部分,主要剖析了該制度所具有的基本原則,從而為國際商事仲裁中的調解的實施起到宏觀指導作用。
　　在最后一部分,筆者首先通過“我國國際商事仲裁中的調解的發(fā)展和現(xiàn)狀”對我國國際商事仲裁中的調解的發(fā)展和現(xiàn)狀進行評述。其次在“我國現(xiàn)行國際商事仲裁中的調解的特點及缺陷”部