不作為犯罪義務(wù)來源之探討——兩起不作為案件不同判決的引申.pdf

1、不作為犯罪是犯罪的基本形式之一，具備犯罪的一切特征，其實(shí)質(zhì)是能夠履行特定義務(wù)而不履行。與作為犯罪相比，不作為犯罪在刑法學(xué)中爭議更多也更復(fù)雜。不作為犯罪的義務(wù)來源則是不作為犯罪的核心問題，是進(jìn)一步研究不作為犯罪的基礎(chǔ)，需要我們更加重視和認(rèn)真對(duì)待。國內(nèi)外很多學(xué)者對(duì)不作為犯罪的義務(wù)來源問題做過大量的論述。大陸法系國家有形式的作為義務(wù)說和實(shí)質(zhì)的作為義務(wù)說兩種說法。而我國則存在三來源說、四來源說、五來源說、六來源說的理論。本文在對(duì)國內(nèi)外不作為義務(wù)

2、來源理論引用的基礎(chǔ)上，展開了對(duì)不作為義務(wù)來源的分析與探討。 本文共分為四部分。第一部分主要講述了不作為犯罪的一些基本理論，闡述了不作為犯罪的概念、演變和分類。第二部分討論不作為犯義務(wù)來源的概念和分類，并列舉了國內(nèi)外關(guān)于不作為犯義務(wù)來源的一些學(xué)說。第三部分是本文的重點(diǎn)，主要對(duì)不作為義務(wù)來源進(jìn)行了分析，筆者原則上比較贊同陳興良等教授的四來源說，即：(1)法律明文規(guī)定的義務(wù)；(2)職務(wù)和業(yè)務(wù)上要求的義務(wù)；(3)法律行為(合同行為、自愿