論我國律師會見制度的現(xiàn)狀與完善.pdf

1、辯護制度是現(xiàn)代法制國家法律制度重要的組成部分，它反映了一個國家對司法公正和訴訟民主的追求。辯護制度是否健全完善，已經(jīng)成為衡量一個國家的司法制度是否公正、民主和科學的重要標志。
　　 律師會見，是指在刑事訴訟中律師接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或者人民法院指定之后，依法與其面談，了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名及有關案件情況，從而為犯罪嫌疑人提供法律幫助。
　　 律師會見權對于犯罪嫌疑人、被告人來說是從法律上獲得律師幫助權利的重要體

2、現(xiàn)，是律師有效展開辯護業(yè)務的基礎和前提。而從現(xiàn)實來看，律師會見難長期被列為律師刑事辯護難的“三難”之一。具體表現(xiàn)在：律師的會見率過低，律師會見的次數(shù)、時間受到嚴格限制，偵查人員在會見時普遍在場大大損減了律師會見的效用。律師會見往往還要求必須經(jīng)過檢察機關和人民法院的批準。在共同犯罪案件中，律師對同案被告人的調查會見受到限制。這些不利因素都制約了律師的積極性，相當一部分律師不愿從事刑事辯護的基本原因之一就是因為律師會見得不到保護與重視。

3、r>　　 以典型律師維權案為切入口，逐一闡述我國律師會見權的理論依據(jù)、理論基礎及保障律師會見權的價值有很深的現(xiàn)實意義。我國律師會見制度的現(xiàn)狀主要表現(xiàn)在刑事訴訟程序的不同階段，律師會見均存在著不同的問題，會見難、會見率低、會見方式不規(guī)范等直接影響律師會見權的實現(xiàn)。而造成中國律師“會見難”的原因主要在于制度本身的缺失、部門利益沖突、執(zhí)行力度不足、執(zhí)法人員素質較低、律師個體法律素養(yǎng)參差不齊等。通過對美國、英國、德國、日本等四國的律師會見制度

4、進行分析，從各國的制度比較中提煉出完善律師會見權的設想，認為立法上應明確律師會見的法律權利；建立實現(xiàn)律師會見權的法律救濟制度；規(guī)范司法實踐，保障會見交流權的實現(xiàn)。提出了我國律師會見權的完善要從立法、司法等方面進一步落實和完善刑事辯護制度，以切實保障和有效實現(xiàn)律師及其他辯護人的各項訴訟權利。對刑事辯護而言，保護律師會見，是最為重要的一環(huán)，完善的律師會見制度，除了靠理論界法理分析為先導外，還有待于實踐為體驗，實務中的有效踐行才是律師會見權完