民事證明權(quán)理論研究.pdf

1、民事訴訟中的證明權(quán)，指保障當事人在民事訴訟司法證明中的主體地位，制衡法官裁量權(quán)的應然性權(quán)利。它是伴隨著全球范圍內(nèi)的司法改革浪潮而出現(xiàn)的，其功能在于緩解程序加速后效率與公正之間的緊張關(guān)系，以及修復過去法治實踐中過于重視形式化而忽視個人主體地位的缺陷。理論上，司法證明的正當性取決于兩股力量正當行使：一是法官對法律的裁量權(quán)，二是當事人的證明權(quán)。證明權(quán)的邏輯起點是限制法官濫用裁量權(quán)，防止恣意裁判，其邏輯中心是證明而非權(quán)利。在司法證明中，必須保障

2、當事人充分的民事證明權(quán)。
　　 各國基于不同的法治基礎與法學傳統(tǒng)，對證明權(quán)進行了不同的處理。證明權(quán)在德國被稱為“對證明的權(quán)利”，德國將證明權(quán)定位為一種憲法性訴訟權(quán)利，當事人在證明權(quán)受到侵害時可以提起憲法訴訟。在日本，證明權(quán)被稱為“當事人權(quán)利的核心”，日本側(cè)重于解決糾紛，所以用各種措施保障證明權(quán)的實現(xiàn)。在我國，學者們一般認為證明權(quán)是當事人訴訟權(quán)利之一。于訴訟制度而言，證明權(quán)具有相對的獨立性，證明權(quán)的意義在于保障個案公正而非改變制度