電針和溫針灸治療女性腎氣不固型壓力性尿失禁的療效研究.pdf

1、目的：
　　壓力性尿失禁是臨床上常見(jiàn)疾病，在成年女性中有極高的患病率，而腎氣不固型是其中的常見(jiàn)證型。不僅患者的身心健康受著嚴(yán)重影響，甚至整個(gè)家庭也受著煎熬。針對(duì)壓力性尿失禁的治療，目前方法諸多，各種各樣，療效也各有不同。而針灸療法越來(lái)越廣泛的應(yīng)用于臨床，其治療方案眾多，療效也各異。為了提高臨床療效探索最佳的治療方法，本課題通過(guò)對(duì)比研究電針療法及溫針灸療法在治療女性腎氣不固型壓力性尿失禁上的療效，為本病的治療方案提供科學(xué)有力地實(shí)踐依

2、據(jù)。
　　方法：
　　將符合女性腎氣不固型壓力性尿失禁納入標(biāo)準(zhǔn)的68例患者，運(yùn)用簡(jiǎn)單數(shù)字表隨機(jī)分組方法，分為電針治療組（簡(jiǎn)稱(chēng)電針組）和溫針灸治療組（簡(jiǎn)稱(chēng)溫針灸組），每組各有34例。電針組選取次髎、會(huì)陽(yáng)、腎俞、足三里、三陰交（均為雙側(cè)），并于雙側(cè)的次髎及會(huì)陽(yáng)穴上連接電針；溫針灸組針刺穴位同上，在雙側(cè)次髎及會(huì)陽(yáng)穴上行溫針灸。治療均為隔日一行，3次/周，共治療6周。在兩組治療結(jié)束后，患者均隨訪(fǎng)12周，即總療程為18周。分別于治療前

3、后，觀(guān)察國(guó)際上常用的1h尿墊試驗(yàn)、72h排尿日記卡、ICIQ-SF量表、膀胱殘余尿量及臨床療效指標(biāo)，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。
　　結(jié)果：
　　1.在試驗(yàn)過(guò)程中，溫針灸組中的一名患者由于無(wú)法耐受艾條燃燒時(shí)溢出的氣味，予以剔除本試驗(yàn)。故而本試驗(yàn)的實(shí)際例數(shù)為電針組34例，溫針灸組33例。
　　2.經(jīng)過(guò)6周的分組治療后，電針組治愈率為11.76％，有效率為91.18%，而溫針灸組的則依次為9.10%、87.88%。比較兩組的臨床療效

4、，差異不明顯（P>0.05）。表明在治療女性腎氣不固型壓力性尿失禁時(shí)，在關(guān)于改善臨床療效的指標(biāo)上，這兩種方案相當(dāng)。
　　3.兩組患者在72h排尿日記卡尿失禁次數(shù)、1h尿墊試驗(yàn)、ICIQ-SF量表指標(biāo)、膀胱殘余尿量指標(biāo)上，將治療2周后以及第18周后分別與治療前相對(duì)比，均有顯著差異（P<0.05）。表明在短期及長(zhǎng)期來(lái)看，這兩種方案均有很好的療效。
　　4.經(jīng)過(guò)2周的治療，組間比較這兩種方案在72h排尿日記卡尿失禁次數(shù)、1h尿墊試

5、驗(yàn)、ICIQ-SF量表及膀胱殘余尿量指標(biāo)上，無(wú)顯著差異（P＞0.05）。說(shuō)明這兩種方案，在短期內(nèi)療效相當(dāng)。
　　5.經(jīng)過(guò)18周后，將兩組組間相比較，在1h尿墊試驗(yàn)上，無(wú)顯著差異（P>0.05）,說(shuō)明遠(yuǎn)期來(lái)看，在改善1h尿墊試驗(yàn)漏尿量上，這兩種治療方案療效相當(dāng)；而在72h排尿日記卡尿失禁次數(shù)、ICIQ-SF量表、膀胱殘余尿量指標(biāo)上，這兩組的差異均具有顯著性（P＜0.05）。說(shuō)明在遠(yuǎn)期來(lái)看，電針在改善女性腎氣不固型壓力性尿失禁的這些指