對(duì)行犯論綱.pdf

1、本文以五論為支撐展開對(duì)行犯的研究,從概念、特征著手,論及其關(guān)系、處罰及需完善的問題,深入探討和剖析了對(duì)行犯在我國理論及實(shí)踐中的問題。
　　 目前我國學(xué)者關(guān)于對(duì)行犯的研究大多停留于概念、特征及其與必要共犯的關(guān)系層面,鮮有涉及對(duì)行犯關(guān)系及處罰的問題,筆者欲以此為本文的重點(diǎn),同時(shí)這也是本文的創(chuàng)新之處。首先,關(guān)于對(duì)行犯的概念與特征部分。在對(duì)行犯的外延問題上筆者將其界定為犯罪形態(tài)范疇的對(duì)行共犯,始于二人以上共同實(shí)行犯罪,止于對(duì)立實(shí)行,其中

2、排除同向?qū)嵭械木酆戏?。而在?nèi)涵問題上,筆者評(píng)析了中外學(xué)者的各種觀點(diǎn),提出所贊成的廣義對(duì)行犯涵義,即2個(gè)以上的行為者對(duì)立地指向同一目標(biāo)的犯罪形態(tài)。在特征論中,筆者區(qū)分形式特征與實(shí)質(zhì)特征來闡述,對(duì)行犯在形式上包括行為的復(fù)數(shù)性、行為的對(duì)行性、主體的對(duì)立性、刑法的否定性評(píng)價(jià)四個(gè)特征。實(shí)質(zhì)方面,筆者認(rèn)為對(duì)行犯的共犯性是在有責(zé)性層面實(shí)現(xiàn)的,是犯罪的共同而非行為的共同。其次,關(guān)于對(duì)行犯的關(guān)系論。筆者施以較大筆墨研究了對(duì)行犯的歸屬,也即對(duì)行犯與共同犯罪

3、、必要共犯的關(guān)系,國內(nèi)學(xué)者呈現(xiàn)兩種觀點(diǎn),即歸屬論與分離論。筆者區(qū)分了各概念所屬的法律體系,認(rèn)清各概念所包含的不同層涵義,提出應(yīng)承認(rèn)我國共同犯罪體系與大陸法系的差異,研究時(shí)將共犯、必要共犯、對(duì)行犯作為犯罪前階段的功能性概念使用,從而得出對(duì)行犯歸屬于共同犯罪的結(jié)論。對(duì)行各方樣態(tài)中,認(rèn)為對(duì)行各方僅限于正犯,不包括狹義共犯,且雙方是單獨(dú)正犯。當(dāng)對(duì)行犯一方行為出現(xiàn)正犯與共犯競(jìng)合時(shí),以獨(dú)立的共犯形式吸收從屬的共犯形式來解決,罪名確定上以正犯罪名定。

4、再次,關(guān)于對(duì)行犯的處罰論。對(duì)行犯的處罰范圍應(yīng)嚴(yán)格以刑法的明文規(guī)定為依據(jù),不再適用總則任意共犯的規(guī)定,而對(duì)于單向入罪的不罰一方并非永遠(yuǎn)不可罰,當(dāng)其行為超越刑法的容忍程度便納入刑法視野成為可罰行為。最后,關(guān)于對(duì)行犯的完善問題。在著手認(rèn)定上,應(yīng)以對(duì)行一方的著手作為對(duì)行犯著手認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)。在既遂問題上,以區(qū)分類型的方式探討各類型對(duì)行犯的既遂標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為所有對(duì)行行為均予以犯罪化是不合理的,也不贊同將對(duì)行雙方一律定同一罪名,這樣會(huì)觸碰刑法的底線,抹