對(duì)商業(yè)方法專利案例的分析研究.pdf

1、傳統(tǒng)的商業(yè)方法通常被認(rèn)為是“智力活動(dòng)的規(guī)則或方法”而不受專利法的保護(hù)。然而隨著計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)廣泛應(yīng)用于商業(yè)領(lǐng)域，特別是電子商務(wù)的出現(xiàn)，使得與電子商務(wù)相關(guān)的專利保護(hù)越來(lái)越受重視。1998年美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院在State Street Bank& Trust Co.v.Signature Financial Group，Inc.案中，徹底拋棄了其一貫堅(jiān)持的“商業(yè)方法除外”原則，開(kāi)啟了商業(yè)方法專利保護(hù)的先河。此后，各國(guó)紛紛開(kāi)始根據(jù)本國(guó)的需

2、要調(diào)整專利政策，承認(rèn)了商業(yè)方法的可專利性。以美、日、歐為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的商業(yè)方法專利保護(hù)實(shí)踐表明，商業(yè)方法專利保護(hù)具有合理性，但是確有必要對(duì)之進(jìn)行合理限制。我國(guó)作為WTO的成員國(guó)，為了促進(jìn)我國(guó)電子商務(wù)的發(fā)展、增強(qiáng)我國(guó)企業(yè)在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力，我們急需對(duì)商業(yè)方法專利保護(hù)的深層次的問(wèn)題進(jìn)行研究。本文通過(guò)對(duì)商業(yè)方法專利的典型案例進(jìn)行分析，結(jié)合計(jì)算機(jī)的理論，總結(jié)、歸納商業(yè)方法發(fā)明的特征，對(duì)商業(yè)方法專利的范圍進(jìn)行界定，并在此基礎(chǔ)上提出完善商業(yè)方

3、法專利制度的意見(jiàn)、建議。
　　 本文第一部分是對(duì)兩個(gè)典型案例的簡(jiǎn)析。這兩個(gè)案例分別反映了商業(yè)方法類專利的特征，以及商業(yè)方法專利在審查和專利無(wú)效申請(qǐng)等程序中需要確定的問(wèn)題，具有典型性。
　　 本文第二部分是對(duì)案例引發(fā)問(wèn)題的分析。分為兩部分。第一部分是對(duì)商業(yè)方法專利的界定。通過(guò)比較幾個(gè)世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合我國(guó)具體情況，對(duì)商業(yè)方法發(fā)明的特征進(jìn)行總結(jié)，從而對(duì)商業(yè)方法專利的保護(hù)范圍進(jìn)行界定。第二部分是對(duì)專利審查要件的分