對國家賠償?shù)姆裳芯俊浴摆w作海獲國家賠償案”為例.pdf

1、國家賠償法是一種特殊的侵權(quán)責(zé)任法。國家賠償法的作用在很大程度上是由其價值取向所決定的，如保障公民權(quán)利、調(diào)整公私權(quán)利、規(guī)范國家權(quán)力等。國家賠償通常規(guī)定在憲法中，但要將高度概括的憲法條文變成實際可操作的具體制度就需要相應(yīng)的法律去完成。國家賠償法及其他有關(guān)賠償?shù)囊?guī)定正是為了執(zhí)行憲法，以真正確立起國家責(zé)任制度。我國在上世紀80年代恢復(fù)法治建設(shè)后，先是逐步確立了民事、行政和刑事責(zé)任，但國家責(zé)任制度卻相對落后，1989年頒布的《行政訴訟法》和199

2、4年頒布的《國家賠償法》，使得這一狀態(tài)得以改觀。
　　保障公民、法人和其他組織依法行使國家賠償請求權(quán)是憲法賦予公民的權(quán)利，但我國現(xiàn)行憲法的規(guī)定十分原則，不具有可操作性，這就使得這一權(quán)利只停留在憲法條文中而沒有變成一項實際的權(quán)利。所以，我國《行政訴訟法》和《國家賠償法》的制定，貫徹了憲法保障公民權(quán)利的立憲精神和目的，是對現(xiàn)行憲法關(guān)于國家賠償請求權(quán)規(guī)定的具體化，尤其是《國家賠償法》對國家賠償?shù)姆秶①r償請求人、賠償義務(wù)機關(guān)及賠償程序方

3、面的規(guī)定，有效地保證了受害人行使國家賠償請求權(quán)。對國家賠償?shù)挠嘘P(guān)實體問題和程序問題予以規(guī)范，以真正確立起國家責(zé)任制度。最近媒體廣泛關(guān)注趙作海國家賠償案，學(xué)者，專家紛紛發(fā)表意見，普通大眾也表達了自己的看法，本文擬從國家賠償方面對本案進行分析。
　　國家賠償?shù)姆秶菄屹r償法的核心問題，它要解決的是國家對哪些國家機關(guān)造成的哪些損害給予賠償?shù)膯栴}?，F(xiàn)在國家已經(jīng)將精神損害賠償納入國家賠償?shù)姆秶?。本文主要分為三部分，首先以“趙作海獲國家賠償

4、案”為例引出文章所要闡述的內(nèi)容。文章的第一部分主要是引出案例并對案例進行了簡要分析。第二部分主要對趙作海案作出了具體分析。趙作海案主要涉及了國家賠償范圍問題，尤其涉及到了精神損害賠償，而在這65萬元當中并不包括精神損害賠償。11年的冤獄生活以及妻離子散的家庭，使趙作海的精神受到了極大的損害。因此，第二部分內(nèi)容主要以趙作海案為例對精神損害國家賠償進行了具體分析。第三部分主要是針對案例引發(fā)的法律思考——完善國家賠償，對完善國家賠償提出了些許