石膏止痛軟膏外敷治療急性軟組織損傷的臨床研究.pdf

1、目的:
　　通過(guò)評(píng)價(jià)石膏止痛軟膏外敷治療急性軟組織損傷的臨床療效，并與冷感好及施組、扶他林乳膏組進(jìn)行對(duì)比，分析臨床觀察結(jié)果，為臨床中應(yīng)用石膏止痛軟膏外敷治療急性軟組織損傷提供科學(xué)依據(jù)。
　　方法:
　　將120例自2015年3月至2016年1月于中山市中醫(yī)院住院治療的并符合臨床病例選擇標(biāo)準(zhǔn)的急性軟組織損傷受試者，根據(jù)就診時(shí)間順序，采用隨機(jī)數(shù)據(jù)表法隨機(jī)分為治療組（A組:石膏止痛軟膏組）及對(duì)照組（B組:冷感好及施組;C組:

2、扶他林乳膏組。）各40例。三組均給予臥床休息、冰敷、制動(dòng)、抬高患肢等基本處理，均配合中頻脈沖電治療(MFIET)、電子生物反饋療法(EBFT)等理療作為基本治療。三組在基本治療的基礎(chǔ)上，治療組采用石膏止痛軟膏外敷，對(duì)照組分別采用冷感好及施貼敷及扶他林乳膏涂抹進(jìn)行治療，通過(guò)比較治療前后患處疼痛、壓痛、腫脹及功能障礙改善的程度，以及皮膚瘀斑的消退情況，對(duì)其結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析。
　　結(jié)果:
　　1、三組受試者在疼痛治療效果方面:在

3、治療1、3、5天后，三組患者在疼痛程度方面均得到了不同程度的改善，治療組的改善程度優(yōu)于對(duì)照組，三組受試者的臨床數(shù)據(jù)在統(tǒng)計(jì)學(xué)上存在顯著性差異(P＜0.05);在治療7天后，三組患者的疼痛程度均主要分布在輕度疼痛上，三組數(shù)據(jù)相比較，結(jié)果顯示無(wú)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。
　　2、三組受試者在壓痛、功能障礙治療效果方面:在治療1天后，三組受試者在壓痛、功能障礙方面均未得到明顯改善，三組數(shù)據(jù)相比較，結(jié)果顯示在統(tǒng)計(jì)學(xué)上無(wú)顯著性差異(P＞

4、0.05)。在治療3、5、7天后，三組受試者在壓痛、功能障礙方面均得到了不同程度的改善，且治療組的改善程度優(yōu)于對(duì)照組，三組數(shù)據(jù)相比較，結(jié)果顯示在統(tǒng)計(jì)學(xué)上存在顯著性差異(P＜0.05)。
　　3、三組受試者在腫脹治療效果方面:在治療1天后，三組受試者的腫脹程度均有所改善，但改善不明顯，三組數(shù)據(jù)相比較，在統(tǒng)計(jì)學(xué)上無(wú)顯著性差異(P＞0.05);在治療3、5、7天后，三組受試者在腫脹方面均得到了較為明顯的改善，且治療組在治療7天后的總有效

5、率達(dá)到97.5％，顯效率達(dá)80％，明顯優(yōu)于對(duì)照組，三組數(shù)據(jù)相比較，在統(tǒng)計(jì)學(xué)上存在顯著性差異(P＜0.05)。
　　4、三組受試者在皮膚瘀斑治療效果方面:在治療1天后，三組受試者的瘀斑程度均無(wú)明顯改善，三組數(shù)據(jù)相比較，在統(tǒng)計(jì)學(xué)上無(wú)顯著性差異(P＞0.05);在治療3天后，治療組的瘀斑程度得到了明顯改善(P＜0.05)，而對(duì)照組的瘀斑程度仍改善不明顯(P＞0.05);在治療5、7天后，三組受試者的瘀斑程度均較前有所改善，三組數(shù)據(jù)相比較