運用證偽思維完善移送審查起訴的證明標準.pdf

1、卡爾·波普爾在探討科學知識增長的過程中，批判了邏輯實證主義的可證實原則和歸納法，提出了以證偽原則、試錯法和科學發(fā)展動態(tài)模式為主要內(nèi)容的證偽主義理論，具有科學性和批判性?？茖W性植根于其邏輯基礎(chǔ)，而對理論假說的建設(shè)性批判是知識增長的動力。運用證偽主義理論研究“排除合理懷疑”，不僅是對排除合理懷疑基礎(chǔ)理論的豐富和發(fā)展，也希望其能夠更好的指導實踐。
　　對收集證據(jù)極為關(guān)鍵的偵查階段對整個刑事訴訟活動都有著重要的影響，所以移送審查起訴案件應

2、當達到一個較高的證明標準。從證偽思維的角度，提出在移送審查起訴時確立“排除合理懷疑”的證明標準，有助于在保障偵查實踐的科學性、正當性的同時提高偵查效率。偵查中運用證偽思維，使偵查人員首先意識到犯罪嫌疑人可能不是罪犯，從而能認真聽取其口供，并給予客觀對待，不僅收集其有罪和罪重的證據(jù)，而且重視無罪和罪輕的證據(jù)。在保證全面取證的前提下，不斷地發(fā)現(xiàn)和排除疑點，讓偵查結(jié)論接受嚴格的驗證，只有當案件事實不存在合理懷疑時才能達到移送審查起訴的標準。<

3、br>　　在我國確立移送審查起訴“排除合理懷疑”的證明標準，需要一系列的保障措施。保證全面取證，尤其是對反面證據(jù)、疑點證據(jù)的查證；完善相應的證據(jù)規(guī)則，如非法證據(jù)排除規(guī)則、補強證據(jù)規(guī)則等以保證證據(jù)的合法性、真實性；明確疑點排除責任，在移送審查起訴時發(fā)現(xiàn)證據(jù)或案件中仍存在重要疑點的，應當決定重新偵查或撤銷案件；最后也是最重要的一點，必須保障律師在偵查階段的各項合法權(quán)利，不僅有助于保障犯罪嫌疑人的權(quán)利，在一些情形下也是發(fā)現(xiàn)案件疑點的重要力量。