尋釁滋事罪的司法認定.pdf

1、獨創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進行的研究工作及取得的研究成果。據(jù)我所知，除了文中特別加以標注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲取安徽大學或其他教育機構(gòu)的學位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻均已在論文中作了明確的說明并表示謝意。學位論文作者簽名：勿似簽導(dǎo)B強：沙g年f其／IB學位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學位論文作者完全了解安徽大學有關(guān)保留、使用學位論文

2、的規(guī)定，有權(quán)保留并向國家有關(guān)部門或機構(gòu)送交論文的復(fù)印件和磁盤，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)安徽大學可以將學位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編學位論文。(保密的學位論文在解密后適用本授權(quán)書)學位論文作者簽名搿辦簽字日期：加，i年歹月，／日導(dǎo)師張P樂％敝簽字日期：加兒年r月1／日摘要尋釁滋事罪是我國刑法中規(guī)定的一項罪名，以往并不常用，但近年的使用頻率大幅增加，存在口袋化的傾向。刑罰作

3、為我國最為嚴厲的處罰措施，刑法中每一個罪名的適用都會對當事人產(chǎn)生深遠的影響。為了規(guī)范尋釁滋事罪的合理適用，本文以刑法第293條以及有關(guān)尋釁滋事罪的司法解釋為基礎(chǔ)，并對實踐中出現(xiàn)的案例進行分析和總結(jié)，力圖對尋釁滋事罪的司法認定問題進行探宄。為了明確尋釁滋事罪在司法實踐中的認定問題，本文從尋釁滋事罪的客觀方面和主觀方面進行了詳細的分析和思考。按照刑法及司法解釋的規(guī)定，尋釁滋事罪的客觀方面主要包括“隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的”、“追逐、攔截、辱

4、罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的”、“強拿硬要或者任意毀損、占用公私財物，情節(jié)嚴重的”、“在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的認定”四種行為，上述行為的判斷中出現(xiàn)了許多“隨意”、“情節(jié)惡劣”、“任意”、“情節(jié)嚴重”、“公共場所”、“嚴重混亂”等比較模糊化的詞語，如果不對這些詞語的適用范圍作出一定的合理限定，將會導(dǎo)致司法實踐中出現(xiàn)無可適從或者前后矛盾的司法判決出現(xiàn)。筆者通過總結(jié)相關(guān)司法解釋和法院判決，對上述詞語的適用范圍構(gòu)建了初步的框架

5、和體系，力圖明確該罪名的客觀方面，從而實現(xiàn)司法實踐對相關(guān)問題處理結(jié)果的統(tǒng)一。除了犯罪構(gòu)成的客觀行為，筆者也對行為的動機是否為該罪的構(gòu)成要件進行了論述。筆者認為，主觀動機這一要素不應(yīng)該作為尋釁滋事罪的構(gòu)成要件要素。首先，動機屬于人的內(nèi)心起因，既不易被察覺，也在時刻發(fā)生變化。其次，由于動機的范圍過大，將行為動機納入犯罪構(gòu)成要件，很容易造成尋釁滋事罪的濫用。再次，行為動機指向的行為不是單一的，同樣的動機可以導(dǎo)致多種行為結(jié)果，如果將動機作為犯罪