從新規(guī)則實(shí)施透析我國(guó)藝術(shù)體操集體項(xiàng)目弱勢(shì)的研究.pdf

1、國(guó)際藝術(shù)體操評(píng)分規(guī)則是藝術(shù)體操比賽執(zhí)行的準(zhǔn)則,對(duì)藝術(shù)體操實(shí)踐與理論的研究起著積極向?qū)?、制約和完善的作用。它反映著藝術(shù)體操項(xiàng)目發(fā)展的前沿態(tài)勢(shì),決定著藝術(shù)體操的發(fā)展趨勢(shì),是指引這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)發(fā)展不可或缺的指導(dǎo)性文件。北京奧運(yùn)會(huì)上,我國(guó)藝術(shù)體操集體項(xiàng)目取得的輝煌成績(jī)已經(jīng)成為過(guò)去,集體項(xiàng)目作為我國(guó)的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目,一直被視為奧運(yùn)攻關(guān)的項(xiàng)目,但這并不能說(shuō)明我國(guó)藝術(shù)體操集體項(xiàng)目已經(jīng)完全走到了世界前列,我們和世界強(qiáng)隊(duì)相比仍然存在較大的差距。如何縮短我國(guó)藝術(shù)體操集

2、體項(xiàng)目與世界強(qiáng)國(guó)之間的差距,目前已經(jīng)成為我國(guó)藝術(shù)體操界內(nèi)人士的課題。
　　 本研究立足于2009—2012(終審版)國(guó)際藝術(shù)體操評(píng)分規(guī)則,以文獻(xiàn)資料、觀察、比較分析、數(shù)理統(tǒng)計(jì)等研究方法,對(duì)2010年“中藝體育”杯全國(guó)藝術(shù)體操冠軍賽集體項(xiàng)目前6名和2010年莫斯科藝術(shù)體操世錦賽集體項(xiàng)目前6名隊(duì)伍,兩項(xiàng)器械,共計(jì)24套成套動(dòng)作錄像進(jìn)行比較研究,分析我國(guó)藝術(shù)體操集體隊(duì)與世界優(yōu)秀的藝術(shù)體操集體隊(duì)的技術(shù)價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值以及完成情況,試圖找尋

3、差距及形成因素,盡快調(diào)整不利因素,力求從細(xì)節(jié)問(wèn)題上及時(shí)調(diào)整不合理內(nèi)容,為提高我國(guó)藝術(shù)體操集體項(xiàng)目整體水平提供參考依據(jù)。
　　 研究表明:2009—2012(終審版)國(guó)際藝術(shù)體操評(píng)分規(guī)則中難度體系的改變,我國(guó)藝術(shù)體操與世界強(qiáng)隊(duì)相比,仍存在較大差距。技術(shù)價(jià)值方面:在交換難度的選擇上過(guò)于傾向沒(méi)有或者較低的身體動(dòng)作難度,而且交換難度類型的選擇比較單一；在身體動(dòng)作難度類型及價(jià)值的選擇上皆低于世界強(qiáng)國(guó),缺乏多樣性；在協(xié)作的數(shù)量上,我國(guó)隊(duì)伍與

4、世界強(qiáng)隊(duì)相差不多,但是在協(xié)作類型和價(jià)值的選擇上,呈現(xiàn)出不均衡狀態(tài)；熟練性的選擇上,結(jié)合基本組的運(yùn)用比較單一,使用分布不均衡；驚險(xiǎn)性結(jié)合的加分因素類型單一,沒(méi)有突破。在藝術(shù)價(jià)值方面:在音樂(lè)的選擇上存在背景音樂(lè)的問(wèn)題,動(dòng)作與音樂(lè)的結(jié)合缺乏一致性；我國(guó)與世界強(qiáng)隊(duì)相比隊(duì)形變化中運(yùn)用身體技術(shù)的實(shí)力接近、但在器械技術(shù)運(yùn)用方面明顯落后于世界強(qiáng)隊(duì),且流動(dòng)速度慢；編排過(guò)程中,成套動(dòng)作的容量較少,空間使用不飽滿,缺乏多樣性。在完成方面:我國(guó)運(yùn)動(dòng)員器械技術(shù)完