版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:本研究通過觀察紫癜性腎炎(HSPN)患者服用刺梨干粉治療前后24小時尿蛋白定量、超氧化歧化酶(SOD)、過氧化脂質(zhì)(LPO)、腫瘤壞死因子α(TNF-α)等指標變化比較及中醫(yī)證候療效評價,觀察刺梨干粉對HSPN患者的臨床療效及安全性,探討其對緩解HSPN的病情及抗氧化應(yīng)激的作用機理。
方法:研究病例選擇符合納入標準的紫癜性腎炎患者60例,采用隨機分組法分為治療組30例,對照組30例,兩組均采用一般治療:避免勞累,盡量避免
2、接觸過敏原等西醫(yī)基礎(chǔ)治療及相應(yīng)的對癥治療,對照組在基礎(chǔ)治療上服用鹽酸貝那普利10mg1次/日,蘆丁片40 mg3次/日。治療組在對照組的基礎(chǔ)上再給予口服刺梨干粉10g2次/日飯后吞服,兩組均觀察12周。治療前后:檢測超氧化歧化酶(SOD)、過氧化脂質(zhì)(LPO)、腫瘤壞死因子α(TNF-α)、24小時尿蛋白定量等主要指標;對比觀察中醫(yī)臨床證候的變化;監(jiān)測腎功能、肝功能、血鉀、大便常規(guī)+OB等等安全性指標。實驗數(shù)據(jù)通過SPSS17.0統(tǒng)計學(xué)
3、軟件進行分析。
結(jié)果:兩組患者在年齡、性別等方面經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析無明顯差異(P>0.05),具有可比性。
1.中醫(yī)臨床證候比較:兩組中醫(yī)證候療效比較具有明顯差異(P<0.05),治療組總有效率為:86.7%,對照組總有效率為:60%,說明治療組療效優(yōu)于對照組。
2.主要療效指標比較:兩組治療前后SOD、LPO、TNF-α、24小時尿蛋白組內(nèi)比較均有差異(P<0.05),兩組治療后組間比較具有明顯差異(P<0.0
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 刺梨干粉對紫癜性腎炎患者Th1-Th2細胞失衡的干預(yù)研究.pdf
- 番茄紅素對糖尿病氧化應(yīng)激指標的影響.pdf
- 自主神經(jīng)刺激對快速心房起搏犬氧化應(yīng)激指標的影響.pdf
- 膿毒癥患者氧化應(yīng)激狀態(tài)及相關(guān)生物指標的研究.pdf
- 硒、鋅、銅對砷致機體氧化應(yīng)激的影響及強化SOD刺梨汁干預(yù)作用研究.pdf
- 氧化應(yīng)激和炎癥反應(yīng)在急性腦梗死中的作用及預(yù)測指標的臨床研究.pdf
- 天皰瘡和大皰性類天皰瘡患者體內(nèi)氧化應(yīng)激指標的檢測和意義.pdf
- 奶牛肢蹄病患牛體內(nèi)礦物元素和氧化應(yīng)激指標的變化.pdf
- 紫癜性腎炎
- 幾種福利干預(yù)措施對實驗小鼠應(yīng)激相關(guān)指標的影響.pdf
- 維生素E對透析病人氧化應(yīng)激的干預(yù).pdf
- 168例兒童紫癜性腎炎臨床病理研究
- 41例小兒紫癜性腎炎臨床隨訪研究.pdf
- 氧化應(yīng)激對IR大鼠致病機制及抗氧化劑干預(yù)研究.pdf
- 兒童紫癜性腎炎臨床與病理分析.pdf
- 過敏性紫癜腎炎臨床分析.pdf
- 導(dǎo)赤止血散治療小兒紫癜性腎炎的臨床研究——附60例紫癜性腎炎血尿臨床病例分析.pdf
- BMI對紫癜性腎炎的影響.pdf
- GLP-1對非酒精性脂肪性肝病大鼠氧化應(yīng)激損傷的干預(yù).pdf
- 小兒紫癜性腎炎88例臨床病例分析.pdf
評論
0/150
提交評論