董氏奇穴加對(duì)應(yīng)牽引針治療根性坐骨神經(jīng)痛的臨床研究.pdf

1、目的:坐骨神經(jīng)痛在臨床上非常常見(jiàn)，在神經(jīng)性疼痛疾患中，坐骨神經(jīng)痛的發(fā)病率最高。研究顯示，疼痛超過(guò)一年的坐骨神經(jīng)痛病人，六成的患者遺留病殘，給病人的身心帶來(lái)巨大的傷害，嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量。本病目前暫無(wú)特效治療，臨床上一般采取對(duì)因、對(duì)癥治療，治療以中西醫(yī)結(jié)合方式較為多見(jiàn)。本研究采用小樣本隨機(jī)對(duì)照的研究方法，以董氏奇穴加對(duì)應(yīng)牽引針為試驗(yàn)組，以常規(guī)針刺為對(duì)照組，觀察董氏奇穴加對(duì)應(yīng)牽引針治療根性坐骨神經(jīng)痛的臨床療效，為根性坐骨神經(jīng)痛的治療提供創(chuàng)

2、新的臨床思路和更安全有效的治療方法。
　　方法:本研究患者來(lái)源于2015年6月至2016年4月在東南亞緬甸中醫(yī)診所針灸門診收治的根性坐骨神經(jīng)痛（氣滯血瘀型）患者。本研究篩選出符合納入標(biāo)準(zhǔn)的60名患者，隨機(jī)分配到治療組及對(duì)照組。治療組采用董氏奇穴加對(duì)應(yīng)牽引針治療，對(duì)照組采用常規(guī)針刺治療。兩組均每天治療1次，5天為一療程，間中休息2天，一共2個(gè)療程。治療前后，測(cè)量受試者VAS評(píng)分和BRS-6評(píng)分變化，并結(jié)合治療后上述指標(biāo)的變化進(jìn)行療效

3、評(píng)定。采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)加以分析。
　　結(jié)果:治療組（董氏奇穴加對(duì)應(yīng)牽引針組）和對(duì)照組（常規(guī)針刺組）各有30例，治療過(guò)程中病例無(wú)脫落。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，兩組在性別、年齡和病程方面無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，均具有可比性。
　　研究結(jié)果顯示，治療后，兩組VAS評(píng)分和BRS-6評(píng)分均有改善，說(shuō)明董氏奇穴加對(duì)應(yīng)牽引針療法和常規(guī)針刺療法均可明顯改善根性坐骨神經(jīng)痛患者的疼痛。兩組治療后評(píng)分無(wú)顯著性差異，提示董氏奇穴加對(duì)應(yīng)牽引針療法和常規(guī)

4、針刺療法在改善疼痛方面無(wú)明顯差異。
　　治療組治愈18例，好轉(zhuǎn)10例，無(wú)效2例，總有效率93.33％;對(duì)照組治愈16例，好轉(zhuǎn)10例，無(wú)效4例，總有效率86.67％。兩組患者療效經(jīng)秩和檢驗(yàn)，沒(méi)有顯著性差異。表明兩種治療方法在總體療效方面無(wú)明顯差別。但治療組的治愈率和總有效率均高于對(duì)照組，顯示董氏奇穴加牽引針在根性坐骨神經(jīng)痛上有優(yōu)于常規(guī)針刺的趨勢(shì)。
　　結(jié)論:董氏奇穴靈骨大白加對(duì)應(yīng)牽引針療法和常規(guī)針刺療法在改善根性坐骨神經(jīng)痛患者