電針為主治療腰椎間盤突出癥所致坐骨神經(jīng)痛臨床隨機對照試驗.pdf

1、目的:通過比較電針、電針配合牽引、電針配合牽引西藥三種不同方法治療腰椎間盤突出癥所致坐骨神經(jīng)痛患者的臨床療效，篩選療效確切，簡便效優(yōu)的針灸治療方案。
　　方法:將腰椎間盤突出癥所致坐骨神經(jīng)痛患者198例，隨機分配到電針組(66例)、電針配合牽引組（67例）、電針配合牽引西藥組（65例）。每組患者第1、2周每周治療5次，第3、4周每周治療3次，第5、6周每周治療2次，第12周隨訪。治療前后及隨訪期采用簡化McGill疼痛量表(SF-

2、MPQ)、坐骨神經(jīng)痛頻率與不適指數(shù)(SFBI)進行療效評價。
　　結(jié)果:(1)三組在視覺模擬標尺(VAS)、疼痛分級指數(shù)(PRI)、現(xiàn)有疼痛強度(PPI)、坐骨神經(jīng)痛頻率指數(shù)(SFI)、坐骨神經(jīng)痛不適指數(shù)(SBI)各項指標治療后與治療前相比均有顯著性差異(P＜0.01)。(2)三組VAS、PPI、SFI、SBI變化值（第1、2、3、4、5、6周評分與0周差值）的組間比較均無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。在第6周時，電針配合牽引組的P

3、RI變化值（第6周評分與0周差值）大于電針組、電針配合牽引西藥組(P＜0.05)。(3)第12周隨訪時，三組VAS、PPI、SFI、SBI變化值（第12周評分與0周差值）的組間比較無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，電針配合牽引組的PRI變化值（第12周與0周差值）大于電針組、電針配合牽引西藥組(P＜0.05)。(4)電針組取針后出血2例，不良事件發(fā)生率為1％，三組不良事件發(fā)生率比較無顯著性差異(P＞0.05)。
　　結(jié)論:對于緩解腰椎