2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩53頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:
  觀察針刺刺絡(luò)聯(lián)合艾灸治療肝郁脾虛型抑郁性神經(jīng)癥的臨床療效,為本病治療提供一種無副作用、療效可靠的中醫(yī)傳統(tǒng)特色療法。
  方法:
  將符合納入標準的66例肝郁脾虛型抑郁性神經(jīng)癥患者進行隨機分組(用Excel產(chǎn)生隨機數(shù))。將研究對象分為針刺刺絡(luò)聯(lián)合艾灸組與針刺刺絡(luò)組,脫落病例6例,實際有效病例兩組各30例。針刺刺絡(luò)組,針刺處方為:四關(guān)穴(太沖、合谷)、百會、印堂(參照符文彬,樊莉,朱曉平,等,針刺調(diào)肝法治療抑

2、郁性神經(jīng)癥的臨床研究[J].針刺研究,2006,31(6):355-358.)。刺絡(luò)取穴:第一組穴位選膈俞,第二組穴位選肝俞,均為雙側(cè),每次選擇一穴雙側(cè),兩組交替使用。針刺刺絡(luò)艾灸組的針刺刺絡(luò)方法和上一組相同,艾灸以神闕為中心,針刺同時將艾箱放在腹部,熏灸中脘、下脘、神闕、氣海、關(guān)元等穴。兩組患者每3天治療1次,1周2次,2周為一療程,共治療2個療程。分別在治療前、治療2周后、治療4周后對兩組患者進行SDS評分、HAMD評分及抑郁癥肝郁

3、脾虛中醫(yī)證候量表評分,治療2周及治療4周后進行臨床療效評價。
  結(jié)果:
  一、基本資料比較
  兩組患者在年齡、性別、SDS評分、HAMD評分及中醫(yī)證候評分方面差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
  二、觀察指標比較
  (一)SDS評分比較
  經(jīng)t檢驗,①治療2周后:針刺刺絡(luò)艾灸組與其治療前比較評分降低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01);針刺刺絡(luò)組與其治療前比較評分降低,差異有統(tǒng)

4、計學(xué)意義(P<0.01);兩組間評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);②治療4周后:針刺刺絡(luò)艾灸組與其治療2周后比較評分降低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01);針刺刺絡(luò)組與其治療2周后評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);兩組間評分比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。
  (二)HAMD評分比較
  經(jīng)t檢驗,①治療2周后:針刺刺絡(luò)艾灸組與其治療前比較評分降低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01);針刺刺絡(luò)組與其

5、治療前比較評分降低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01);兩組間評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);②治療4周后:針刺刺絡(luò)艾灸組與其治療2周后比較評分降低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01);針刺刺絡(luò)組與其治療2周后評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);兩組間評分比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。
 ?。ㄈ┮钟舭Y肝郁脾虛證候評分比較
  經(jīng)t檢驗,①組內(nèi)比較:針刺刺絡(luò)艾灸組治療2周后在入睡難、食欲下降、神疲乏

6、力、時有太息、煩躁、口苦口干、頭暈、頭痛、胸悶、腹脹以及總分方面與治療前比較評分降低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01);針刺刺絡(luò)組治療2周后在時有太息、煩躁、口苦口干、頭痛、總分方面與治療前比較評分降低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01);針刺刺絡(luò)艾灸組治療4周后在憂愁善感、入睡難、食欲下降、神疲乏力、興趣索然、時有太息、煩躁、口苦口干、頭暈、頭痛、胸悶、腹脹、總分方面與治療2周后比較評分降低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01);針刺刺絡(luò)組

7、治療4周后與治療2周后比較在各癥狀評分及總分方面無明顯差異。②組間比較:針刺刺絡(luò)艾灸組治療2周及4周后在入睡難、食欲下降、神疲乏力、頭暈、胸悶、腹脹、總分方面的評分均顯著低于針刺刺絡(luò)組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01),對憂愁善感、興趣索然、時有太息、煩躁、口苦口干、頭痛癥狀方面在治療2周后與針刺刺絡(luò)組相比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),但在治療4周后相比則評分低于針刺刺絡(luò)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。
  三、療效

8、比較
  治療2周后針刺刺絡(luò)艾灸組總有效率為90%,針刺刺絡(luò)組總有效率為76.67%,兩組有效率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。治療4周后針刺刺絡(luò)艾灸組總有效率為100%。針刺刺絡(luò)組總有效率為80%,兩組有效率差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。
  結(jié)論:
  針刺刺絡(luò)聯(lián)合艾灸與單純針刺刺絡(luò)治療肝郁脾虛型抑郁性神經(jīng)癥均有臨床療效,但針刺刺絡(luò)聯(lián)合艾灸在改善SDS總分、HAMD總分以及肝郁脾虛主要癥狀評分和總分方面優(yōu)于針

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論