護(hù)理人員職業(yè)性肌肉骨骼疾患現(xiàn)狀與防護(hù)“知-信-行”的關(guān)系研究.pdf

1、目的：⑴了解護(hù)理人員職業(yè)性肌肉骨骼疾患（OMD）的現(xiàn)狀。⑵分析護(hù)理人員OMD的防護(hù)“知-信-行”現(xiàn)狀。⑶探討護(hù)理人員OMD防護(hù)“知-信-行”的影響因素。⑷探討護(hù)理人員OMD防護(hù)相關(guān)知識、防護(hù)態(tài)度和防護(hù)行為的相關(guān)性以及OMD與OMD防護(hù)“知-信-行”的關(guān)系。
　　方法：采用分層整群抽樣的方法,于2016年5月1日至8月31日從新疆烏魯木齊市三級甲等醫(yī)院中隨機(jī)抽取2家綜合醫(yī)院和2家?？漆t(yī)院,應(yīng)用護(hù)理人員OMD癥狀自評量表調(diào)查護(hù)理人員O

2、MD發(fā)生率，應(yīng)用自行設(shè)計(jì)的護(hù)理人員OMD防護(hù)相關(guān)知識、態(tài)度、行為和組織支持調(diào)查表進(jìn)行護(hù)理人員OMD防護(hù)狀況調(diào)查，并探討其影響因素。
　　結(jié)果：⑴共調(diào)查1342名護(hù)理人員，其OMD曾發(fā)生率、年發(fā)生率和周發(fā)生率分別為：87.93％、79.06%和66.09%。其中，OMD的好發(fā)部位主要是腰部、頸部、肩部和背部，其年發(fā)生率分別為65.35%、62.67%、54.84%和43.52%。護(hù)理人員一個(gè)部位、兩個(gè)部位、三個(gè)及以上部位的年發(fā)生率分

3、別為11.49%、15.55%和72.95%。自參加護(hù)理工作至今、近一年和近一周三個(gè)時(shí)間層面因OMD缺勤的護(hù)理人員分別為10.13%、7.89%和3.43%，其中，因腰部缺勤人數(shù)最多，缺勤率分別為6.63%、5.37%和2.16%。⑵護(hù)理人員OMD防護(hù)問卷的各維度及總問卷的Cronbach’sα系數(shù)在0.833~0.977之間，折半信度在0.751~0.975之間，重測信度在0.725~0.954之間，防護(hù)相關(guān)知識、防護(hù)態(tài)度、防護(hù)行為及

4、組織支持維度的內(nèi)容效度分別為0.940、0.963、0.919和0.852，經(jīng)探索性因素分析提取8個(gè)公因子，累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)73.715%。⑶護(hù)理人員OMD防護(hù)相關(guān)知識總分為(38.41±13.33)分,防護(hù)態(tài)度總分為(31.84±6.27)分,防護(hù)行為總分為(43.45±9.68)分。90.24%的醫(yī)院或科室無OMD防護(hù)體檢制度，僅11.69%有協(xié)助病人搬運(yùn)或移動的機(jī)械裝置，15.35%的醫(yī)院或科室組織過OMD防護(hù)技能的崗前或在崗培訓(xùn)。⑷

5、護(hù)理人員OMD防護(hù)“知-信-行”的影響因素分析結(jié)果：性別、年齡、工齡、民族、文化程度、技術(shù)職稱、科室、婚姻狀況、生育狀況、培訓(xùn)狀況和醫(yī)院性質(zhì)11個(gè)因素為OMD防護(hù)“知-信-行”的影響因素；文化程度、ICU、手術(shù)室、生育狀況、醫(yī)院性質(zhì)、是否曾參加培訓(xùn)為OMD防護(hù)“知-信-行”的主要影響因素。⑸護(hù)理人員OMD防護(hù)相關(guān)知識和防護(hù)態(tài)度、防護(hù)行為呈正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.178和0.312（均P＜0.01），防護(hù)態(tài)度和防護(hù)行為呈正相關(guān)（r=0.

6、237，P＜0.01）。OMD組的護(hù)理人員防護(hù)相關(guān)知識、防護(hù)行為和防護(hù)總分均低于非OMD組的護(hù)理人員（P＜0.05），防護(hù)態(tài)度得分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。
　　結(jié)論：護(hù)理人員OMD發(fā)生率高,主要以腰部、頸部、肩部和背部損傷為主,但護(hù)理人員缺乏OMD防護(hù)相關(guān)知識,防護(hù)行為不足,且醫(yī)院及科室支持不足,建議醫(yī)院相關(guān)部門及護(hù)理管理者給予足夠的人員配備及設(shè)備支持，并加強(qiáng)對護(hù)理人員OMD防護(hù)相關(guān)知識和技能的培訓(xùn),引導(dǎo)護(hù)理人員形成正確