我國地方政府資助專利費(fèi)用機(jī)制研究.pdf

1、地方政府對專利費(fèi)用的資助是我國專利費(fèi)用政策的內(nèi)容之一。在廣為地方政府實(shí)施的過程中，也受到來至于理論界的批評，但理論界的批評并沒有減弱該政策的推廣速度和實(shí)施強(qiáng)度。本文以地方政府對專利費(fèi)用的資助為研究對象，具體研究了以下幾個(gè)方面的內(nèi)容。 首先，本文梳理了我國及其他主要國家或地區(qū)的專利費(fèi)用及其資助政策現(xiàn)狀和發(fā)展。然后，從資助對象、資助范圍、資助額度和資助程序四個(gè)方面總結(jié)了我國地方政府專利費(fèi)用政策的現(xiàn)狀，并探討其發(fā)展趨勢。在此基礎(chǔ)上，本

2、文對地方政府資助專利費(fèi)用的動(dòng)因進(jìn)行了分析，認(rèn)為地方政府利益與社會(huì)公共利益的雙重作用加速了專利費(fèi)用資助政策的產(chǎn)生和推廣。同時(shí)，本文對該政策的合法性進(jìn)行分析，認(rèn)為該政策的實(shí)施并未違反國際貿(mào)易規(guī)則。 其次，本文在研究了地方政府資助專利費(fèi)用對專利制度的作用機(jī)制后認(rèn)為，該政策在市場失靈和制度失靈時(shí)有其存在的必要性和合理性。但地方利益導(dǎo)向性導(dǎo)致了該政策過于注重專利申請量的增長，產(chǎn)生了專利泡沫效應(yīng)和對專利制度功能的扭曲效應(yīng)，危害專利制度的運(yùn)行

3、。以此為基礎(chǔ)，本文重點(diǎn)研究了因資助專利費(fèi)用引發(fā)的專利申請者對專利制度的濫用，并具體分析了資助專利費(fèi)用可能誘發(fā)對專利制度的濫用，即誘發(fā)垃圾專利的各種政策性因素。 再次，本文在研究了地方政府資助專利費(fèi)用對技術(shù)創(chuàng)新的作用機(jī)制后認(rèn)為，該政策通過直接作用于專利制度而對技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生間接影響。專利申請行為的雙重外部性特征，導(dǎo)致地方政府對專利費(fèi)用的資助在激勵(lì)其正外部性的同時(shí)，也對其負(fù)外部性產(chǎn)生了激勵(lì)效應(yīng)。對專利申請行為正外部性的激勵(lì)促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)

4、新，而對專利申請行為負(fù)外部性的激勵(lì)阻礙了技術(shù)創(chuàng)新。 最后，本文在研究了地方政府資助專利費(fèi)用對社會(huì)福利產(chǎn)生的影響后認(rèn)為，該政策事實(shí)上降低了專利申請者的費(fèi)用成本，專利費(fèi)用成本的降低會(huì)吸引價(jià)值低的項(xiàng)目申請專利，這會(huì)導(dǎo)致專利申請等待授權(quán)時(shí)間的延長，進(jìn)而對價(jià)值高的項(xiàng)目申請專利具有了排斥效應(yīng)。此時(shí)，該政策可能會(huì)因排斥了價(jià)值高的項(xiàng)目申請專利而減損社會(huì)福利?；谶@種矛盾，本文提出了在提高我國專利費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，從資助對象、范圍、額度和程序四個(gè)方