中學理科教師科學素養(yǎng)的調查研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩67頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、2008年山西省高中教育新課程改革拉開了帷幕,新課程理念之一就是提高全體學生的科學素養(yǎng),要想通過科學課程培養(yǎng)中學生的科學素養(yǎng),中學理科教師起著至關重要的作用。因此,中學理科教師的科學素養(yǎng)現(xiàn)狀及提高途徑,是目前山西課程改革關注的問題,也是本文研究的主要內容。本文采用問卷調查法和訪談法對教師科學素養(yǎng)進行了調查研究,從科學素養(yǎng)、教師科學素養(yǎng)的國內外研究現(xiàn)狀及目前各類文獻關于科學素養(yǎng)、教師科學素養(yǎng)概念的幾個維度進行闡述,同時參照同行們的研究成果

2、,歸納出教師科學素養(yǎng)以及中學理科教師科學素養(yǎng)的基本內涵。
   本課題在借鑒以往相關研究的基礎上,結合山西省課程改革和教師專業(yè)發(fā)展的特點,選取了臨汾市堯都區(qū)中學200多名位于一線的理科教師進行了問卷調查,從以下方面對數(shù)據(jù)進行了分析:
   樣本教師科學素養(yǎng)的總體水平,主要從以下4個維度來分析:(1)教師掌握科學知識方面的基本狀況;(2)教師正確應用科學方法方面的基本狀況;(3)教師對科學本質的理解方面的基本狀況;(4)教

3、師在科學態(tài)度方面的基本狀況。教師分成不同組別之后進行科學素養(yǎng)水平狀況的差異分析,主要從以下幾個方面進行比較分析:(1)不同性別教師科學素養(yǎng)水平的比較分析;(2)不同年齡教師科學素養(yǎng)水平的比較分析;(3)不同學歷教師科學素養(yǎng)水平的比較分析;(4)不同職稱教師科學素養(yǎng)水平的比較分析;(5)初中和高中教師科學素養(yǎng)水平的比較分析;(6)不同教齡教師科學素養(yǎng)水平的比較分析;(7)不同學科教師科學素養(yǎng)水平的比較分析。
   研究結果:1、教

4、師總體水平還不錯,在科學知識方面的得分均值比較好,教師的得分離散程度比較??;在科學方法方面的得分率比科學知識稍差,得分離散程度也較大;在科學本質方面教師的得分不太理想,而且得分離散程度是前三項中最大的,說明教師在科學本質方面的個體差異比較大。2、對于不同組別的教師科學素養(yǎng)水平的比較分析可知:教師住學歷、所教年級、學科、性別方面的差異比較明顯,教師在職稱、教齡、年齡等方面也有差異,但是差異不明顯??傮w表現(xiàn)為:1、科學知識結構體系不完善,利

5、用現(xiàn)代化技術手段獲取知識的能力比較弱。2、科學方法的應用能力亟待提高,科學探究過程沒有形成一定的模式。3、對科學本質的理解不透徹,忽略了新課改中科學史的作用。4、教師對自身科學態(tài)度的忽視,缺乏質疑和探究精神。
   提高教師科學素養(yǎng)水平的方法和策略:1、教師自身要時刻關注科技前沿動態(tài),及時更新自我科學知識體系;要樹立“活到老,學到老”的理念,普及日常生活中的科技知識;積極參與教育科研,提高教師應用科學方法的能力;積極學習教育哲學

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論