江蘇省工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究.pdf

1、改革開(kāi)放以來(lái)，江蘇省在工業(yè)化方面取得了巨大的成就，始終走在全國(guó)的前列。而城市化的發(fā)展則顯得相對(duì)滯后。城市化滯后于工業(yè)化也是我國(guó)一直存在的問(wèn)題。工業(yè)化與城市化分別反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)的變化，兩者相互影響，密不可分。兩者的不協(xié)調(diào)發(fā)展會(huì)帶來(lái)一系列社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。當(dāng)前我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中凸現(xiàn)出的一些問(wèn)題，如收入分配不均、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、內(nèi)需不足、環(huán)境惡化、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后等，都與工業(yè)化與城市化的不協(xié)調(diào)發(fā)展密切相關(guān)。因此，對(duì)江蘇省工業(yè)化

2、與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展的研究，不僅對(duì)江蘇省區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義，對(duì)其它省市乃至全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也具有一定理論意義和借鑒作用。 本文以發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、城市經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)為理論指導(dǎo)，同時(shí)以統(tǒng)計(jì)學(xué)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)為分析工具，融規(guī)范分析與實(shí)證于一體，在廣泛吸收國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，對(duì)工業(yè)化與城市化的協(xié)調(diào)發(fā)展作了一般的理論分析和經(jīng)驗(yàn)分析，同時(shí)以江蘇省工業(yè)化與城市化為對(duì)象，進(jìn)行了實(shí)證分析，指出兩者不協(xié)調(diào)發(fā)展的表現(xiàn)和原因，并提

3、出促進(jìn)兩者協(xié)調(diào)發(fā)展的對(duì)策和建議。 在對(duì)工業(yè)化與城市化關(guān)系的一般理論、國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)我國(guó)工業(yè)化與城市化關(guān)系的分析和評(píng)價(jià)作了系統(tǒng)的梳理之后，本文提出了工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理和階段性特征，并對(duì)影響工業(yè)化與城市化發(fā)展的四個(gè)重要因素進(jìn)行了分析。然后，對(duì)改革開(kāi)放以來(lái)江蘇省工業(yè)化進(jìn)程、城市化進(jìn)程、工業(yè)化與城市化的演進(jìn)關(guān)系、工業(yè)化與城市化發(fā)展的區(qū)域差異進(jìn)行了實(shí)證分析。研究結(jié)果表明：改革開(kāi)放以來(lái)，江蘇省工業(yè)化與城市化發(fā)展曾一度脫節(jié)，表現(xiàn)為工

4、業(yè)化不能有效帶動(dòng)城市化，而城市化的發(fā)展缺乏工業(yè)化的支撐。進(jìn)入“十五”時(shí)期以來(lái)，兩者才開(kāi)始呈現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展的態(tài)勢(shì)，但兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展僅僅表現(xiàn)為同步發(fā)展的態(tài)勢(shì)，還存在農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移困難、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量不高、區(qū)域工業(yè)化與城市化發(fā)展不平衡等問(wèn)題。 在以上分析的基礎(chǔ)上，本文從全局、整體的角度出發(fā)，指出目前江蘇省工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展面臨三大問(wèn)題和障礙：城鄉(xiāng)隔離制度影響工業(yè)化與城市化互動(dòng)發(fā)展的可持續(xù)性；第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后制約了工業(yè)化與城市化發(fā)