如何設(shè)置國際工程合同承包商責(zé)任限度

1、本文歸納總結(jié)了國際工程合同中承包商責(zé)任限度條款設(shè)置的指導(dǎo)意見，并從承包商的角度重點(diǎn)闡述如何將其賠償責(zé)任有效限制在一定限度內(nèi)，供讀者在國際工程合同訂立過程中參考使用。合同責(zé)任限度的概念合同責(zé)任限度包括對責(zé)任的時(shí)間限制和賠償限制，是合同雙方當(dāng)事人在合同中約定的、為了免除或者限制一方或者雙方未來責(zé)任的條款，是合同雙方在訂立合同時(shí)對合同風(fēng)險(xiǎn)的一種商業(yè)分配，也是一種保護(hù)。因此，在合同訂立過程中，要爭取設(shè)立責(zé)任限度條款。合同責(zé)任限度的效力根據(jù)大部分

2、國家的法律規(guī)定，合同當(dāng)事人在法律允許的范圍內(nèi)、依據(jù)意思自治原則約定的責(zé)任限度條款是有效的，因此目前通用的國際工程合同中通常會(huì)引入責(zé)任限度條款。但是某些國家或法域則規(guī)定合同當(dāng)事人不得在違約事實(shí)發(fā)生之前，預(yù)先放棄其獲得損害賠償?shù)臋?quán)利。因此，不同國家或法域?qū)贤?zé)任限度條款的效力認(rèn)定各不相同。作為一般性參考，合同責(zé)任限度條款可能會(huì)因?yàn)橐韵略虮慌卸闊o效、可撤銷，或者可調(diào)整。1.欺詐、故意、重大過失。2.嚴(yán)重違反誠實(shí)信用或公序良俗，嚴(yán)重?fù)p害社

3、會(huì)公共利益。3.違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。4.顯失公平或重大誤解。5.約定的賠償金低于或者過分高于造成的實(shí)際損失。限，采取補(bǔ)救整改措施；違約情節(jié)構(gòu)成嚴(yán)重違反合同的情形。具體多長時(shí)間屬于合理期限，以及什么情形屬于構(gòu)成嚴(yán)重違反合同義務(wù)均取決于合同的具體約定，或者合同準(zhǔn)據(jù)法的有關(guān)解釋，以及其他有關(guān)參照的客觀評價(jià)。如果實(shí)操中業(yè)主給的期限被證明不合理，或者此類事件并不構(gòu)成嚴(yán)重違反合同義務(wù)，就存在業(yè)主惡意終止的嫌疑，從而約束其濫用權(quán)利。5.業(yè)主拒收

4、并終止合同是一種特殊的情況，某種程度上意味著業(yè)主的投入都打了水漂。如果按照一般賠償原則進(jìn)行賠償?shù)脑挘赡軙?huì)要求承包商償還業(yè)主已經(jīng)支付的工程款、發(fā)生的融資費(fèi)用等，使業(yè)主方恢復(fù)到合同尚未執(zhí)行時(shí)的狀態(tài)，涉及的金額可能是巨大的、超出承包商預(yù)期承受能力的。因此，承包商除要設(shè)置賠償限額外，還應(yīng)對其觸發(fā)條件進(jìn)行嚴(yán)格設(shè)置，最大限度保障此類條款不會(huì)被激活。如 FIDIC 合同中設(shè)置的條件是“使業(yè)主完全喪失利益”，而要證明被終止的工程完全喪失利益是一件比較

5、困難的事情，在一定程度上規(guī)避了其實(shí)際發(fā)生的可能，可以參考使用。風(fēng)險(xiǎn)提示合同責(zé)任限度條款雖然是一種保護(hù)機(jī)制，但合同一方通過責(zé)任限度條款將自己的責(zé)任限定在一定范圍內(nèi)，無形中加大了另一方的風(fēng)險(xiǎn)。因此，合同中往往會(huì)同時(shí)規(guī)定責(zé)任限制的除外事項(xiàng)，明確其不在責(zé)任限制的范圍內(nèi)，或者沒有責(zé)任限額。比如欺詐、重大過失、輕率的不當(dāng)行為，或者其他具體約定事項(xiàng)。因此，在合同訂立過程中首先要對責(zé)任限制的適用范圍、適用條件及其除外事項(xiàng)要格外注意，嚴(yán)格厘清邊界。因?yàn)橐?/p>