價值曖昧抑或目標(biāo)分異——當(dāng)下中國的家庭政策及其供給機(jī)制分析_第1頁
已閱讀1頁,還剩21頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、摘 要:本文力圖對中國家庭政策中存在的價值混亂現(xiàn)象、政策供給中主體間的立場分異等問題進(jìn)行分析。通過對“家庭”內(nèi)部關(guān)系的區(qū)分,對法規(guī)不同屬性的確認(rèn),以及對廣義的家庭政策的供給機(jī)制的分析,說明 20 世紀(jì) 80 年代以來的家庭政策存在對縱向代際家庭和橫向婚姻關(guān)系的雙重原則。另外,在國家強(qiáng)化家庭責(zé)任,將家庭設(shè)置為重要的福利供給主體的制度背景下,地方政府以私法為法律框架,在市民社會權(quán)供給中多采取“家—戶”治理的策略。因此,家庭政策不僅具有家庭化

2、的功能,同時也具有 “去家庭化”的實(shí)際效能。在今年發(fā)布的《中華人民共和國民法典》中,國家以既有的包括婚姻法、繼承法、收養(yǎng)法等在內(nèi)的家事法律為基礎(chǔ),結(jié)合社會發(fā)展需要,正式頒布了“婚姻家庭”編(民法典第五編)。引人注目的是,關(guān)于協(xié)議離婚,新法規(guī)加入了“三十日冷靜期”的限制性條件。消息一經(jīng)公開,立即引發(fā)社會熱議,其中不乏質(zhì)疑和反對的聲音。有關(guān)“離婚冷靜期”的入法問題,自 2018 年民法典草案面世以來,歷經(jīng)全國人大常委員的三次審議,其間民眾也

3、持續(xù)地表達(dá)了各種反對意見。最后出臺的正式法規(guī)對這一條的堅(jiān)持,可以視為體現(xiàn)了提高離婚門檻的國家意志。但是,對于這一條看似以家庭主義為價值宗旨和以維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定為目標(biāo)的法規(guī)的立法意圖,立法者在面向公眾所作的意義闡釋中卻語焉不詳。比如,最高法院副院長李少平在接受采訪時,將設(shè)置限制性條件的目的解釋為為了幫助人們更慎重地行使離婚權(quán)利。這種說法是以當(dāng)事人可能存在的理性行為能力不足為由,對個人主義原則和家庭主義原則的價值分歧作了模糊的處理。這顯示了

4、立法主體的某種尷尬:即使有以法律手段降低離婚率的主觀意圖,卻不能或不宜旗幟鮮明地主張以限制個體離婚權(quán)的方式來申張家庭主義原則。相對于官方對維護(hù)家庭穩(wěn)定的政策目標(biāo)這樣一種模糊的說明,各種反對意見則較為清晰地表達(dá)了對個體權(quán)利(離婚自由和離婚申請人免受家暴威脅的權(quán)利)和當(dāng)事人具備理性選擇的行為資格的主張。一些網(wǎng)民還認(rèn)為,抬高離婚門檻的新政策企業(yè)、社會對家庭的支持通過立法被制度化,內(nèi)容涵蓋家庭照顧、生育/撫育/教育、養(yǎng)老等多個方面。圍繞家庭政策

5、的目標(biāo)及實(shí)際功能,學(xué)界通常有與“家庭化”或“去家庭化”相關(guān)的判斷和評價。作為學(xué)術(shù)性概念,“家庭化”和“去家庭化”在國際福利政策研究領(lǐng)域主要被用以研究個體—家庭關(guān)系的支持效能——在政策干預(yù)下個體對家庭關(guān)系的依賴性,尤其被用以測量年輕人和女性對家庭的依賴程度(Lohmann and Zagel,2016)。區(qū)別于“家庭主義”或“去家庭主義”這樣的概念,在政策研究領(lǐng)域,家庭化和去家庭化的關(guān)系并不是相互對立的。對公民個體的支持和對家庭關(guān)系的支

6、持被認(rèn)為是家庭政策需要保持相對平衡的兩個不同面向。不過,在實(shí)際的研究中,家庭化和去家庭化概念的運(yùn)用并不局限于政策效能評價,往往還擴(kuò)展到對國家、市場及社會各種力量之于個體—家庭關(guān)系的規(guī)定及影響的說明。因?yàn)樵谡?,市場和社會同樣是福利供給主體,尤其是在東亞各國,家庭本身一直扮演重要的福利供給者角色。在中國,對于人們的生活而言,廣義意義上的家庭政策具有比其他國家更為重要的地位(Burns,1983)。國家對家庭生活的干預(yù)在國際學(xué)術(shù)界常被提

7、及,如以政治動員的方式提高婦女地位,強(qiáng)制安排婦女參與生產(chǎn)勞動和限制生育等。另外,還有如居主導(dǎo)地位的國家市場承擔(dān)了住房等大宗公共產(chǎn)品的供給主體,等等(Izuharaa and Forrestb,2013)。這些都構(gòu)成了影響個體—家庭關(guān)系的特殊力量。相對而言,當(dāng)前中國學(xué)術(shù)界對家庭化和去家庭化概念的運(yùn)用更為寬泛,除了婚姻家庭政策、福利政策等領(lǐng)域的研究外,這些概念還涉及對價值觀念層面的傳統(tǒng)家庭主義及新家庭主義等的討論,以及對當(dāng)代中國社會史中家庭

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論