戰(zhàn)后美國利潤(rùn)率長(zhǎng)期變動(dòng)的研究.pdf

1、資本主義作為一個(gè)歷史制度，其增長(zhǎng)與衰退主要取決于資本積累，而利潤(rùn)率是決定和反映資本積累狀況的核心指標(biāo)，是決定宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與否的重要因素，也是劃分資本主義各個(gè)發(fā)展階段的最佳標(biāo)準(zhǔn)。因此，利潤(rùn)率問題就成為研究整個(gè)資本主義制度的核心問題，對(duì)利潤(rùn)率問題的研究一直是馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心問題之一，其中最著名的研究成果就是利潤(rùn)率下降規(guī)律。自從馬克思的“利潤(rùn)率趨向下降”規(guī)律閻世以來，就不斷的遭到批評(píng)。本文綜述了一些學(xué)者對(duì)馬克思利潤(rùn)率趨向下降規(guī)律的批

2、評(píng)，也分析了另外一些學(xué)者對(duì)這些批評(píng)的反駁。然而事實(shí)是，即使在贊同利潤(rùn)率趨向下降規(guī)律的馬克思主義學(xué)者中，就利潤(rùn)率下降的原因也存在很大分歧。
　　 自從20世紀(jì)70年代以來，不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家嘗試計(jì)算美國利潤(rùn)率并對(duì)其進(jìn)行研究，但結(jié)果并非完全一致，這主要是由于計(jì)算固定資本的方法不同，以及公司和政府提供的利潤(rùn)信息嚴(yán)重失真造成的，而且在這些研究中，對(duì)利潤(rùn)率長(zhǎng)期變動(dòng)的研究很少。本文基于以往的研究，并且在前人研究的啟發(fā)下，對(duì)戰(zhàn)后美國利潤(rùn)率長(zhǎng)期變動(dòng)進(jìn)

3、行了研究。
　　 首先，本文對(duì)戰(zhàn)后美國利潤(rùn)率進(jìn)行了重新計(jì)算，筆者對(duì)其計(jì)算方法做了改進(jìn)，從生產(chǎn)勞動(dòng)和非生產(chǎn)勞動(dòng)區(qū)分入手，探討了馬克思的利潤(rùn)率理論范疇和當(dāng)今西方核算體系的對(duì)應(yīng)關(guān)系，使其計(jì)算結(jié)果更接近馬克思所講的利潤(rùn)率。本文延伸了利潤(rùn)率的測(cè)度區(qū)間，采用最新的研究數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)截取1948-2006年。此后本文分別計(jì)算了私人部門和公司部門的利潤(rùn)率。通過計(jì)算發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)后美國私人部門和公司部門的利潤(rùn)率有相似的變動(dòng)趨勢(shì)。
　　 其次，本文把利

4、潤(rùn)率先分解為利潤(rùn)份額和產(chǎn)出資本比兩個(gè)變量，用產(chǎn)出資本比來反映技術(shù)變化，用利潤(rùn)份額來反映收入分配制度。但由于需求變化，能力利用率也通過利潤(rùn)份額和產(chǎn)出資本比間接影響利潤(rùn)率。因此，利潤(rùn)率實(shí)際受上述三個(gè)變量的影響。本文通過對(duì)戰(zhàn)后美國利潤(rùn)率進(jìn)行變量分解，首先用stata回歸分析，求出產(chǎn)出資本比和利潤(rùn)份額對(duì)利潤(rùn)率變動(dòng)的解釋份額，然后再分別剔除掉能力利用率對(duì)利潤(rùn)率的間接影響，得出每一個(gè)變量對(duì)戰(zhàn)后利潤(rùn)率變動(dòng)的貢獻(xiàn)值，其中每一個(gè)變量分別代表一種利潤(rùn)率下降

5、觀點(diǎn)，產(chǎn)出資本比用來代表資本技術(shù)構(gòu)成提高論、利潤(rùn)份額用來代表工資擠壓論、能力利用率代表消費(fèi)不足論。通過研究發(fā)現(xiàn)：戰(zhàn)后美國利潤(rùn)率有下降趨勢(shì)，其中起主要作用的是產(chǎn)出資本比下降，即資本技術(shù)構(gòu)成有不斷提高的趨勢(shì)。
　　 再次，本文對(duì)戰(zhàn)后美國利潤(rùn)率進(jìn)行了分期研究，研究在各個(gè)不同時(shí)期三個(gè)變量對(duì)利潤(rùn)率變動(dòng)所起的作用。筆者發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)后美國利潤(rùn)率的波動(dòng)大致分為四個(gè)階段：1948-1966年上升階段，其變動(dòng)原因是由產(chǎn)出資本比上升和利潤(rùn)份額上升引起的；1

6、966-1979年利潤(rùn)率下降階段，其變動(dòng)原因是由產(chǎn)出資本比下降和利潤(rùn)份額下降引起的：1979-1997年利潤(rùn)率上升階段，其變動(dòng)原因是由于產(chǎn)出資本比上升和利潤(rùn)份額上升引起的；1997-2006年利潤(rùn)率下降階段，其變動(dòng)原因是由于產(chǎn)出資本比下降和能力利用率不足引起的。總之，不同時(shí)期利潤(rùn)率的變動(dòng)原因是不同的。
　　 最后，通過對(duì)利潤(rùn)率和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，二者有時(shí)同時(shí)變動(dòng)，有時(shí)前者先于后者，利潤(rùn)率可以作為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的先行指標(biāo)。通過對(duì)曼

7、德爾長(zhǎng)波理論、社會(huì)積累結(jié)構(gòu)長(zhǎng)波理論和熊彼特長(zhǎng)波理論的分析，筆者認(rèn)為現(xiàn)存的三種長(zhǎng)波理論實(shí)際上并不矛盾，只是強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)不一樣，它們是相互補(bǔ)充的。因?yàn)橛欣闹贫拳h(huán)境、技術(shù)革命及利潤(rùn)率的變化是影響經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的主要因素，而有利的制度環(huán)境，技術(shù)革命都會(huì)影響利潤(rùn)率或利潤(rùn)率的預(yù)期。較高的利潤(rùn)率或利潤(rùn)率的樂觀預(yù)期，會(huì)引致大量投資，從而使經(jīng)濟(jì)進(jìn)入繁榮期；反之，較低的利潤(rùn)率或悲觀的預(yù)期，會(huì)減少投資動(dòng)機(jī)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)進(jìn)入衰退期。因此，利潤(rùn)率的變動(dòng)和特定時(shí)期的技術(shù)、制