入世后我國火災(zāi)事故調(diào)查法定職責(zé)的局限性分析及發(fā)展趨勢的研討.pdf

1、隨著我國改革開放和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展,消防事業(yè)有了長足的進(jìn)步。但是,與發(fā)達(dá)國家相比,還有很大差距,尤其在消防法制建設(shè)方面,十分突出。2001年9月,中國加入WTO,世貿(mào)組織的各項規(guī)則強制性的要求其各成員國完善與之相銜接的法律體系。我國的消防法律法規(guī)體系本身就不完善,入世更是要求我們必須加快完善與社會主義市場經(jīng)濟(jì)和世貿(mào)組織規(guī)則相適應(yīng)的消防法律法規(guī)體系的進(jìn)程,抓緊時間對我國的消防法律法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范進(jìn)行清理改進(jìn)?；馂?zāi)事故調(diào)查作為我國《消防法

2、》賦予公安消防機構(gòu)的一項職責(zé)任務(wù),在法定職責(zé)定位上包括認(rèn)定火災(zāi)發(fā)生的原因,核定火災(zāi)造成的經(jīng)濟(jì)損失和認(rèn)定火災(zāi)事故責(zé)任三大方面的內(nèi)容。已經(jīng)表現(xiàn)出許多局限和不足。本文通過對國內(nèi)外火災(zāi)事故調(diào)查發(fā)展動態(tài)的概述,對比分析我國火災(zāi)事故調(diào)查與歐美、日本等發(fā)達(dá)國家火災(zāi)事故調(diào)查模式上的不同,揭示我國火災(zāi)事故調(diào)查在原因認(rèn)定、損失核定、責(zé)任認(rèn)定等方面存在的不足和局限,借鑒外國的先進(jìn)做法,提出建立新型的火災(zāi)調(diào)查模式,從法律上重新定位公安消防機構(gòu)火災(zāi)事故調(diào)查的法定