基于翻譯文學(xué)多元系統(tǒng)中的地位比較jenniegerhardt兩個(gè)中譯本的翻譯策略

1、分類號(hào) 密級(jí)天津商業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文A C o n t r a s t i v e S t u d y o n t h e T r a n s l a t i o n S t r a t e g i e so f t h eT w 0 C h i n e s e V e r s i o n s o f J e n n i e G e r h a r d t ：F r o m t h e P o s i t i o no f T r a

2、n s l a t e dL i t e r a t u r e i nL i t e r a r yP o l y s y s t e m基于翻譯文學(xué)在文學(xué)多元系統(tǒng)中的地位比較J e n n i eG e r h a r d t 兩個(gè)中譯本的翻譯策略專 業(yè)：外國語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)研究生：陳海倫指導(dǎo)教師：王占斌教授天津商業(yè)大學(xué)外國語學(xué)院二0 一一年五月摘要隨著2 0 世紀(jì)7 0 年代以來翻譯研究學(xué)派和文化學(xué)派的出現(xiàn)，人們己不再用等值、正

3、誤、好壞、對(duì)錯(cuò)等標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)判翻譯文本，而是將翻譯文本中出現(xiàn)的差異、謬誤、模棱兩可以及異質(zhì)的混亂看作是文化意識(shí)形態(tài)直接影響特定文學(xué)抉擇的寶貴資源。一部譯作所采取的翻譯策略，與該時(shí)期的社會(huì)歷史文化大背景密切相關(guān)，如果忽視了歷史文化的大背景，將翻譯文本置于真空之中，單純的從字面語法來加以評(píng)價(jià)，將有可能扭曲譯者的原意，對(duì)譯本做出錯(cuò)誤的評(píng)價(jià)，忽視其對(duì)某一歷史時(shí)期翻譯文壇所做出的歷史貢獻(xiàn)與功績。．以色列學(xué)者埃文·佐哈爾的多元系統(tǒng)理論認(rèn)為，譯

4、者翻譯策略的選擇與翻譯文學(xué)在特定時(shí)期內(nèi)的文學(xué)多元系統(tǒng)中的位置有著很大的關(guān)系，當(dāng)翻譯文學(xué)在文學(xué)多元系統(tǒng)中處于中心地位時(shí)，翻譯活動(dòng)將會(huì)作為革新力量引進(jìn)新的思想和寫作方式。在這種情況下，譯者常常會(huì)打破本國文學(xué)的規(guī)范，使譯本保持原文的“充分性”。當(dāng)翻譯文學(xué)處于文學(xué)多元系統(tǒng)的邊緣地位時(shí)，譯者會(huì)為外國的文本尋找最佳的現(xiàn)成三級(jí)模式，傾向于譯本的“可接受性”。本文試圖以多元系統(tǒng)理論為框架，通過對(duì)翻譯文學(xué)歷史的系統(tǒng)的描述，探討了2 0 世紀(jì)3 0 年代和

5、2 l 世紀(jì)初兩個(gè)不同歷史時(shí)期中國翻譯文學(xué)的地位與翻譯策略的演變關(guān)系，證明了前期的翻譯文學(xué)在我國文學(xué)多元系統(tǒng)中處于中心地位，因此譯者對(duì)翻譯策略的選擇以歐化為主；而后一個(gè)時(shí)期的翻譯文學(xué)走入我國文學(xué)多元系統(tǒng)的邊緣位置，譯者對(duì)翻譯策略的選擇則以歸化為主。繼而對(duì)美國著名作家德萊塞的小說J e n n i eG e r h a r d t 的兩個(gè)中譯本，分別是傅東華1 9 3 5 年和范文美2 0 0 1 年翻譯的《珍妮姑娘》在詞匯、句法、篇章三