小興安嶺國家地質(zhì)公園旅游資源評價研究

1、學校代碼：1 0 2 2 5學 號：S 1 6 0 3 9學位論文小興安嶺國家地質(zhì)公園旅游資源評價研究指導教師姓名：申請學位級別：論文提交日期：授予學位單位：張洋李文副教授碩士2 0 1 6 年6 月東北林業(yè)大學東北林業(yè)大學學科專業(yè)： 風景園林學論文答辯日期： 2 0 1 6 年6 月7 日授予學位日期： 2 0 1 6 年6 月答辯委員會主席：論文評閱人：畚歲厶櫛景大學摘要摘要建設地質(zhì)公園是保護地質(zhì)遺跡的最主要手段之一。黑龍江省地質(zhì)遺

2、跡資源豐富，但針對地質(zhì)遺跡資源和旅游資源的調(diào)查評價研究較少，尤其缺少定量評價的研究，這可能會對地質(zhì)公園的建設、地質(zhì)遺跡資源的保護和旅游資源開發(fā)利用產(chǎn)生不利影響。本文在對黑龍江伊春小興安嶺國家地質(zhì)公園( 以下簡稱為“小興安嶺地質(zhì)公園”) 地質(zhì)遺跡資源和旅游資源現(xiàn)狀進行調(diào)查分析的基礎(chǔ)上，采用層次分析法( A H P ) 和羅森伯格～菲什拜因數(shù)學模型對地質(zhì)遺跡資源和旅游資源進行定量評價，并提出地質(zhì)遺跡資源保護的措施和旅游資源開發(fā)的建議。研究結(jié)

3、果可以為小興安嶺地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡保護合理規(guī)劃提供參考，為旅游資源開發(fā)提供依據(jù)；同時，本研究建立的小興安嶺地質(zhì)公園地質(zhì)資源和旅游資源的評價體系，對其他地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源和旅游資源定量評價也具有一定的借鑒意義。研究結(jié)果如下：小興安嶺地質(zhì)公園的茅蘭溝園區(qū)和桃山園區(qū)處于伊春市南北兩端，雖然相隔較遠，但是，茅蘭溝園區(qū)的峽谷瀑布與桃山園區(qū)奇峰怪石形成了地質(zhì)遺跡資源優(yōu)勢互補，因此，其景觀資源開發(fā)利用有非常大的潛力。地質(zhì)公園的規(guī)劃建設與旅游資源開發(fā)工

4、作，需要以地質(zhì)遺跡資源的調(diào)查分析為基礎(chǔ)，對地質(zhì)遺跡資源進行科學有效評價，為地質(zhì)遺跡分級保護提供理論依據(jù)，進而實現(xiàn)地質(zhì)公園的科學規(guī)劃與合理開發(fā)。地質(zhì)遺跡資源的評價結(jié)果顯示：小興安嶺地質(zhì)公園的主要地質(zhì)遺跡資源景觀級別比較高，建立國家地質(zhì)公園予以保護是十分必要的；地貌景觀大類地質(zhì)遺跡是小興安嶺地質(zhì)公園最為寶貴的地質(zhì)遺跡資源；在建立地質(zhì)公園尤其是開發(fā)利用時，應注重保護其完整性、規(guī)模度、優(yōu)美度和愉悅度。旅游資源的評價結(jié)果顯示：小興安嶺地質(zhì)公園旅游

5、資源類型比較豐富，主類資源等級較高，以地文景觀為主的自然資源基本類型豐富，資源要素價值和旅游環(huán)境水平都較高，公園旅游資源保護較好，具備進一步開發(fā)的潛力。小興安嶺地質(zhì)公園獲得國家建設批準僅僅是公園建設的開始，后期的建設、運營與可持續(xù)發(fā)展才是地質(zhì)公園發(fā)揮其應有作用的關(guān)鍵。根據(jù)該公園建設和運營中存在的問題，提出了針對小興安嶺地質(zhì)公園在后期保護管理和運營中的規(guī)劃發(fā)展策略。我們認為地質(zhì)公園的建設與發(fā)展應始終堅持保護第一的原則，任何旅游資源的開發(fā)措