企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)對(duì)制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響研究

1、 企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)對(duì)制造業(yè)企業(yè) 全要素生產(chǎn)率的影響研究 重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文 （學(xué)術(shù)學(xué)位） 學(xué)生姓名：駱云巧駱云巧 指導(dǎo)教師：冉 戎 副教授 專(zhuān) 業(yè)：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué) 學(xué)科門(mén)類(lèi)：經(jīng)濟(jì)學(xué) 重慶大學(xué)公共管理學(xué)院 二 O 一七年五月重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文 中文摘要 I 摘 要 近幾年來(lái)，隨著我國(guó)一系列社會(huì)問(wèn)題的凸顯，企業(yè)長(zhǎng)期秉持的以短期利益為導(dǎo)向的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式受到了公眾的抨擊，社會(huì)越來(lái)越關(guān)注企業(yè)是否積極地踐行了社會(huì)責(zé)任。然而，企業(yè)往往

2、以踐行社會(huì)責(zé)任會(huì)消耗企業(yè)資源，損害企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力為“借口”， 漠視社會(huì)責(zé)任， 這使得我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的踐行情況不容樂(lè)觀(guān)。 因此，企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)是否影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力成為了社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)?；诖?，學(xué)者選取企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)維度—財(cái)務(wù)績(jī)效，著重探究了企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響，并得出企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)能夠提高企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的結(jié)論。而全要素生產(chǎn)率作為衡量企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要維度和我國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要著力點(diǎn)，卻少有學(xué)者研究企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)對(duì)它的

3、影響。 本文以信息不對(duì)稱(chēng)理論、信號(hào)傳遞理論與資源基礎(chǔ)理論為基礎(chǔ)，探究企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響，同時(shí)，積極尋找企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)影響全要素生產(chǎn)率的可能路徑。 在進(jìn)行理論分析的同時(shí)， 本文通過(guò)使用 2009-2014 年我國(guó)上市制造業(yè)企業(yè)層面的平衡面板數(shù)據(jù)，采用“潤(rùn)靈環(huán)球”責(zé)任評(píng)級(jí)（RKS）榜上的企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告得分衡量企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)， 半?yún)?shù)LP法測(cè)算企業(yè)全要素生產(chǎn)率，對(duì)理論分析進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，為企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)對(duì)全要素生產(chǎn)率

4、的影響提供實(shí)證證據(jù)。同時(shí)，本文采用 SA 指數(shù)衡量企業(yè)面臨的融資約束程度，借鑒溫忠麟等（2004）學(xué)者提出的中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序，對(duì)企業(yè)通過(guò)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)緩解其面臨的融資約束程度，進(jìn)而提高全要素生產(chǎn)率的可能路徑，進(jìn)行了實(shí)證研究。最后，本文還區(qū)分了企業(yè)的產(chǎn)權(quán)屬性，就不同產(chǎn)權(quán)屬性下，企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響差異進(jìn)行了拓展檢驗(yàn)。 本文研究表明，融資約束的存在不利于企業(yè)提高全要素生產(chǎn)率，而企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)恰能緩解企業(yè)面臨的融資約束程度。因

5、此，企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)有利于提高企業(yè)全要素生產(chǎn)率，同時(shí)，在企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)提高全要素生產(chǎn)率的過(guò)程中，融資約束起到了中介作用?；谖覈?guó)特定制度背景，本文研究還發(fā)現(xiàn)，不同產(chǎn)權(quán)屬性下，企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響存在差異，相對(duì)于國(guó)有企業(yè)，企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)對(duì)非國(guó)有企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響更大。 以上研究結(jié)論為企業(yè)優(yōu)化社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)提供了理論依據(jù)，也為企業(yè)積累金融資源，提高全要素生產(chǎn)率尋找到了新的實(shí)現(xiàn)途徑。 關(guān)鍵詞：企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)，全要素生產(chǎn)