制造業(yè)空間集聚對(duì)我國(guó)全要素生產(chǎn)率影響的研究.pdf

1、改革開放后,伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng),經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的一些問題也開始不斷顯現(xiàn)。這其中,各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡和產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)中高投入低效率的問題成為最需要迫切解決的兩個(gè)問題。而如何進(jìn)一步提升我國(guó)的全要素生產(chǎn)率水平則成為解決這些問題的關(guān)鍵所在。
　　從影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和生產(chǎn)率提高的因素看,受制于傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟(jì)理論在解釋地區(qū)生產(chǎn)率差異上的局限性,新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)開始在規(guī)模報(bào)酬遞增、不完全競(jìng)爭(zhēng)和冰山貿(mào)易成本的假設(shè)前提下,強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)集聚在促進(jìn)生產(chǎn)率提高

2、過程中的重要作用,認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚水平的提高可以通過知識(shí)和信息外溢、共享基礎(chǔ)設(shè)施、共享資本勞動(dòng)力等要素資源、拓展產(chǎn)業(yè)前后向聯(lián)系等多種途徑來促進(jìn)全要素生產(chǎn)率水平的提高。然而,在將這些理論分析應(yīng)用于實(shí)證檢驗(yàn)時(shí),支持與不支持產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)生產(chǎn)率提高的結(jié)論卻都大量存在。這說明產(chǎn)業(yè)空間集聚水平的提高并不必然會(huì)促進(jìn)生產(chǎn)率的提高,產(chǎn)業(yè)集聚與生產(chǎn)率之間可能會(huì)存在非線性關(guān)系。在這樣的背景下,本文嘗試在非線性框架下對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)全要素生產(chǎn)率提高的內(nèi)在機(jī)制進(jìn)行探討

3、。
　　本文首先對(duì)國(guó)內(nèi)外的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理。在此基礎(chǔ)上,對(duì)我國(guó)制造業(yè)空間集聚水平以及各地區(qū)全要素生產(chǎn)率水平進(jìn)行了測(cè)算和分析,并對(duì)二者之間的關(guān)系進(jìn)行了簡(jiǎn)單的分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn):我國(guó)東、中、西部三個(gè)地區(qū)制造業(yè)空間集聚水平差距較大,其中東部地區(qū)集聚水平明顯高于中西部地區(qū);我國(guó)各地區(qū)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)存在差異,其中東部地區(qū)明顯高于中西部地區(qū)。東部地區(qū)全要素生產(chǎn)率處于增長(zhǎng)狀態(tài),而中西部地區(qū)則相反;將制造業(yè)空間集聚水平與全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)聯(lián)系起來觀

4、察,雖然集聚水平較高的地區(qū)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)較快,但二者之間并沒有明顯的線性關(guān)系。
　　然后,本文對(duì)產(chǎn)業(yè)空間集聚與全要素生產(chǎn)率之間的關(guān)系分別在線性和非線性框架下進(jìn)行了實(shí)證研究,結(jié)果發(fā)現(xiàn),制造業(yè)空間集聚對(duì)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)具有顯著促進(jìn)作用,這個(gè)過程主要是通過技術(shù)效率的改善體現(xiàn)出來的,集聚對(duì)技術(shù)效率的影響為正,而對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響卻為負(fù)。出現(xiàn)這種情況可能是因?yàn)榧鬯皆谝欢ㄏ薅葍?nèi)的提高有利于增加產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)度,這樣有利于節(jié)省企業(yè)各方面成