中日策文比較研究——中國唐代與日本奈良平安時(shí)代

1、學(xué)位論文獨(dú)創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：l 、堅(jiān)持以“求實(shí)、創(chuàng)新“ 的科學(xué)精神從事研究工作。2 、本論文是我個(gè)人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作和取得的研究成果。3 、本論文中除引文外，所有實(shí)驗(yàn)、數(shù)據(jù)和有關(guān)材料均是真實(shí)的。4 、本論文中除引文和致謝的內(nèi)容外，不包含其他人或其它機(jī)構(gòu)已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果。5 、其他同志對(duì)本研究所做的貢獻(xiàn)均已在論文中作了聲明并表示了謝意。研究生簽名：塹隧猛緩日學(xué)位論文使用授權(quán)聲明本人完全了解南京師范大學(xué)有關(guān)保留、使用

2、學(xué)位論文的規(guī)定，學(xué)校有權(quán)保留學(xué)位論文并向國家主管部門或其指定機(jī)構(gòu)送交論文的電子版和紙質(zhì)版；有權(quán)將學(xué)位論文用于非贏利目的的少量復(fù)制并允許論文進(jìn)入學(xué)校圖書館被查閱；有權(quán)將學(xué)位論文的內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索；有權(quán)將學(xué)位論文的標(biāo)題和摘要匯編出版。保密的學(xué)位論文在解密后適用本規(guī)定。研究生簽名：五軍獬日 期：絲虹啤-l■■1■，-_r●I■1褂■■r--工J■—I■曩—■■工_■，摘要摘 要本論文的研究對(duì)象是中國唐代與日本( 奈良·平安

3、時(shí)代) 的“策文”，即朝廷所舉辦的選拔考試的問題( 策問) 及解答( 對(duì)策文) 。本論文從中國唐代的貢舉制度與模仿唐制而實(shí)施的古代日本貢舉制度的對(duì)比出發(fā)，整理概括了兩國貢舉制度賴以存在的社會(huì)環(huán)境的差異，然后通過對(duì)兩國現(xiàn)存策文的分析，厘清了兩國策文的真實(shí)面目。本文將有助于深入了解唐代的制度和文化對(duì)于外國的影響。唐代策文，雖然在其出現(xiàn)的初期階段偏重于美文，但是隨著時(shí)代的變遷逐漸擺脫了這種偏好，策文的內(nèi)容逐漸接近于社會(huì)現(xiàn)實(shí)。但是，日本策文卻一

4、直偏重于美文，內(nèi)容幾乎都與現(xiàn)實(shí)社會(huì)無關(guān)。在此簡潔歸納兩國策文的特征：唐代策文的特征是，富有政治內(nèi)容，展開與現(xiàn)實(shí)斗爭有關(guān)的議論：日本策文的特征是，重視文才與漢藉知識(shí)，不過其內(nèi)容跟現(xiàn)實(shí)社會(huì)以及政治沒有任何關(guān)系?？梢哉f兩國策文的特征反映了中日兩國對(duì)于貢舉人才的價(jià)值取向。中日兩國貢舉人才在社會(huì)上的地位相差懸殊。這一地位上的區(qū)別，就是兩國對(duì)選拔錄用人才思想上的區(qū)別。這一區(qū)別導(dǎo)致了后來兩國在科舉制度上各自不同的結(jié)果，一是在中國的繼續(xù)發(fā)展，一是在日本