關(guān)于基層法院審判管理問(wèn)題的調(diào)研報(bào)告

1、關(guān)于基層法院審判管理問(wèn)題的調(diào)研報(bào)告關(guān)于基層法院審判管理問(wèn)題的調(diào)研報(bào)告審判管理是指為了實(shí)現(xiàn)審判的公正和效率，通過(guò)計(jì)劃、決策、組織、領(lǐng)導(dǎo)、控制等審判管理職能的行使來(lái)優(yōu)化審判資源的配置，以實(shí)現(xiàn)既定審判目標(biāo)的組織活動(dòng)。隨著經(jīng)濟(jì)下行壓力的加大和立案登記制的改革，大量訴訟案件涌入法院，特別是基層人民法院。如今年年初，云南省高級(jí)人民法院在省第十三屆人民代表大會(huì)第一次會(huì)議上表示，五年來(lái)，全省131個(gè)基層法院審（執(zhí)）結(jié)各類案件1460286件，占全省法院

2、結(jié)案數(shù)的75.15%。這么大的案件量，如果單靠法官個(gè)人的努力是無(wú)法完成審判工作任務(wù)的。因?yàn)榉ㄔ合到y(tǒng)經(jīng)多年改革，審判運(yùn)作方式的基本形態(tài)已經(jīng)形成，審判組織的功能也大致明確，如果否定已形成的運(yùn)作機(jī)制，將會(huì)導(dǎo)致審判秩序的紊亂，后果不堪設(shè)想。因此，如何改革基層法院審判管理，就要結(jié)合當(dāng)前審判管理工作的實(shí)際，在現(xiàn)有的機(jī)制上進(jìn)行局部調(diào)整，優(yōu)先解決一些較為突出的矛盾。近年來(lái)，盡管各級(jí)法院都通過(guò)開(kāi)展審判管理工作，力求促進(jìn)審判公正和效率，且已取得初步成效，但

3、與黨中央、最高院及人民群眾對(duì)審判管理工作的要求差距仍然較大，尤其是基層法院有關(guān)審判管理的現(xiàn)狀令人堪憂。由此，對(duì)當(dāng)前基層人民法院審判管理工作面臨的困境進(jìn)行深審判管理重要性認(rèn)識(shí)不足，認(rèn)為審判管理是干預(yù)審判權(quán)，是給審判工作設(shè)置障礙，有的部門和個(gè)別審判人員認(rèn)為審判管理“可有可無(wú)”，甚至是“多此一舉”，是給審判部門“添亂”、“增加負(fù)擔(dān)”，以工作忙為由對(duì)審判管理部門安排的工作消極應(yīng)付的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，還有的法官認(rèn)為審判管理是故意對(duì)他們挑刺，導(dǎo)致在執(zhí)行

4、有關(guān)審判管理制度時(shí)大打折扣，“無(wú)論多么完美的制度與改革，如果缺少人的因素，都將會(huì)徒勞無(wú)功?！?、審判管理信息化應(yīng)用水平不高。審判案件信息化管理就是法院借助信息科學(xué)技術(shù)提升審判管理工作水平，是促進(jìn)司法公正、提高司法效率的有力保障。當(dāng)前信息化管理存在的問(wèn)題主要表現(xiàn)在：一是審判人員網(wǎng)上辦案能力有待提高。很多40歲以上干警大多不懂電腦應(yīng)用知識(shí)，主動(dòng)學(xué)習(xí)相關(guān)知識(shí)的積極性不高，網(wǎng)上辦案能力差。一些法官不知道如何進(jìn)行網(wǎng)上結(jié)案，要么就要內(nèi)勤和書(shū)記員結(jié)案