現(xiàn)代企業(yè)組織型態(tài)與財務(wù)會計信息

1、現(xiàn)代商業(yè)MODERNBUSINESS211財會研究FinanceAccountingResearch獨資、合伙是由一個或幾個業(yè)主合資組成的企業(yè)，在它們那里，企業(yè)的老板通常就是企業(yè)的經(jīng)理，獨資或合伙企業(yè)一般不需要也沒有可能經(jīng)常向外界融資，一般只在資金周轉(zhuǎn)不靈時才會偶爾向外界金融機構(gòu)乞求資金幫助(借款)。股份制公司組織形式的現(xiàn)代企業(yè)則經(jīng)常向外界，尤其是透過資本(證券)市場，向社會大眾籌集大量資金，來強壯其市場占有率并不斷擴大其營運規(guī)模。同時

2、，股份公司面臨較以往更為復(fù)雜的商業(yè)環(huán)境，也必須講求內(nèi)部專業(yè)分工來增加本身在市場上的競爭力。換言之，企業(yè)的經(jīng)營管理工作，逐漸由非專業(yè)性的個人、股東或家族移轉(zhuǎn)到專業(yè)經(jīng)理人手中。這樣的趨勢，形成企業(yè)資源的提供者〔如大股東、投資人、債權(quán)人)是資本家，而資源的使用者則是具有專業(yè)經(jīng)驗知識和才能的企業(yè)家(如專業(yè)經(jīng)理人或企業(yè)管理當局)，于是使企業(yè)的所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分別屬于不同的而與企業(yè)有利害關(guān)系的集團。從”契約觀點”(ContractingViewpoi

3、nt)來看，現(xiàn)代企業(yè)組織形式是各方利益關(guān)系團體契約的結(jié)合(ANexusofContracts)，在這個關(guān)系網(wǎng)中，所有參與其中的契約各方，除投資人、債權(quán)人、管理當局外，還涵蓋企業(yè)員工，甚至包括政府相關(guān)部門如稅收部門在內(nèi)，彼此之關(guān)系如千絲萬縷般糾結(jié)龐雜?；旧?，我們可將企業(yè)視為一個主體，將上述的利益關(guān)系人區(qū)分成企業(yè)的”外部利益關(guān)系人’和”內(nèi)部利益關(guān)系人”，因為在現(xiàn)代企業(yè)的組織架構(gòu)中，有的已脫離了經(jīng)營層面，有的則直接參與管理。前者是資源的委托

4、人，后者是資源的受托人。在契約法律規(guī)范下，各自享有法定的或約定的權(quán)利、義務(wù)和風險。前者的義務(wù)就是提供企業(yè)營運所須的資源，權(quán)利是取得相應(yīng)的回報后者的權(quán)利，是以其專業(yè)智慧和道德良知自主地運用經(jīng)營資源，其義務(wù)則要保證企業(yè)在最低風險下獲取最大利潤化，同時，企業(yè)也會回饋適當?shù)莫剟詈蛨蟪?。因此，在基本利益上，兩者的目標大體上是一致的，都希望企業(yè)能不斷增值和永續(xù)生存下去，從而在企業(yè)財富的增值中獲取各自的利益。當然，他們都會對于企業(yè)相關(guān)的必要信息，投以

5、最大的關(guān)注。惟各自立場有別，利益關(guān)系不同，所需要切入的企業(yè)信息和其種類也會有所差異，試論述如下:一、就內(nèi)部利益關(guān)系人而言企業(yè)內(nèi)部利益關(guān)系人主要以管理當局為代表。他們是企業(yè)資源經(jīng)營的受托人，承擔著企業(yè)經(jīng)營的成敗責任。因此他們對于有關(guān)企業(yè)內(nèi)部的日常管理績效評估、成本的降低、與經(jīng)濟效益的預(yù)期和提升等議題的信息較為關(guān)心。雖然他們同時亦須向外部利益關(guān)系人報告其資源運用和資金來源及其變動績效，也就是財務(wù)信息，但基于本身的利益考量，管理當局將更重視與

6、資源變動相關(guān)的經(jīng)營效率與效益的信息，這主要屬于管理會計信息的范疇。二、就外部利益關(guān)系人而言:企業(yè)外部利益關(guān)系人主要以投資人為代表。他們是企業(yè)資源的投入者，承擔資源變動的風險。但他們也是資源的委托人，不直接參與企業(yè)的經(jīng)營管理活動，而把資源委托經(jīng)營者去營運。顯然，管理當局經(jīng)營的好壞直接關(guān)系到他們的經(jīng)濟利益，他們必須在不同程度上關(guān)注企業(yè)的財務(wù)狀況、財務(wù)狀況的變化和經(jīng)營績效，需要從企業(yè)(經(jīng)營者)對外公布的財務(wù)報告中取得有用的投資決策信息，這就是

7、財務(wù)會計信息的主要作用。由上述的情形看來，現(xiàn)代企業(yè)的經(jīng)營權(quán)和所有權(quán)分離，使企業(yè)的經(jīng)營者(內(nèi)部利益關(guān)系人)和所有者(外部利益關(guān)系人)在會計信息的需求取向上因利益的不同而產(chǎn)生分歧，這使得依存于現(xiàn)代企業(yè)的現(xiàn)代會計也因此而發(fā)生了管理會計和財務(wù)會計的分離。管理會計配合內(nèi)部的資源經(jīng)營者，主要是提供有關(guān)資金、成本、利潤為主的預(yù)測信息，作為經(jīng)營決策的參考財務(wù)會計則是提供外部的資源所有者，有關(guān)整個企業(yè)的財務(wù)狀況、財務(wù)狀況變化和財務(wù)業(yè)績的歷史信息，藉以幫助

8、所有者了解所投入資源受托責任的履行情況并根據(jù)其它信息，作出相關(guān)的投資信貸等決策。管理會計信息的提供者是企業(yè)內(nèi)部的會計部門，使用者也是同屬于企業(yè)內(nèi)部的經(jīng)營管理當局。然而，財務(wù)會計信息的提供，則是由企業(yè)會計部門(受管理當局的掌控)，定期透過財務(wù)報告向企業(yè)外部所有者傳遞財務(wù)信息的。此種情況，產(chǎn)生了下列幾個問題:第一、財務(wù)信息的提供者同財務(wù)信息的使用者分離。第二、經(jīng)營者處在企業(yè)內(nèi)部，而所有者卻處在企業(yè)外部。對于企業(yè)的財務(wù)狀況、財務(wù)狀況的變化和財

9、務(wù)業(yè)績等信息，經(jīng)營者了解最充分，而所有者了解最少。因此，負責編制財務(wù)報告的經(jīng)營者同使用財務(wù)報告的所有者，明顯產(chǎn)生了信息不對稱。第三、在市場經(jīng)濟中，經(jīng)營者應(yīng)當是理智的，他們總是謀求自己和企業(yè)利益之最大化。由于信息不對稱，經(jīng)營者(企業(yè)管理當局)往往會隱瞞某些信息以達到某些有利于企業(yè)而不利于外部信息使用者的目的。例如，對于關(guān)聯(lián)方、金融信息或一些或有負債的不披露，藉以粉飾太平，增加企業(yè)的財務(wù)業(yè)績，造成外部信息使用者誤判企業(yè)的財務(wù)，形成錯誤的經(jīng)濟

10、決策。第四、如果把財務(wù)報告視為一個產(chǎn)品，在它被編制之前是屬于企業(yè)的私人物品，一旦公開以后就成為公共產(chǎn)品。公共產(chǎn)品產(chǎn)生外在性，這些公開的財務(wù)信息將不可避免地被企業(yè)的競爭對手”免費使用“，成為搭便車者。有可能不利于企業(yè)而產(chǎn)生負面的外在性。為了保護企業(yè)的利益，也會使企業(yè)在提供財務(wù)報告時，產(chǎn)生有選擇性地披露(即不充分披露)的動機。信息不對稱產(chǎn)生了許多問題，它解釋了市場經(jīng)濟中的許多制度性安排，財務(wù)信息的不對稱性決定了國家或社會公正機構(gòu)必須干預(yù)信息

11、市場，對企業(yè)財務(wù)信息的供給進行不同形式的規(guī)范。此外，對于投入企業(yè)資源的所有者來說，以則一務(wù)報表為核心的財務(wù)報告，是其了解有關(guān)企業(yè)經(jīng)營活動及其結(jié)果的重要信息來源，更是其作出相關(guān)經(jīng)濟決策的重要憑據(jù)。但”兩權(quán)“分離之后，則一務(wù)報告的提供者和主要的財務(wù)報告使用者已經(jīng)不是同一群人了，這在他們之間進一步形成了信息的不對稱。作為信息提供者的企業(yè)管理當局，站在自身和企業(yè)利益最大化的立場上，可能在某些情況下，編制的是不夠真實、不夠公允或不夠充分披露的則一

12、務(wù)報告，使財務(wù)報告的外部使用者在不知情(缺乏足夠的信息)的情況下誤判信息而作出錯誤的決策，這是非常不公平且不利于維護正常的資本市場秩序的。我們知道，現(xiàn)代企業(yè)依存于市場經(jīng)濟環(huán)境中。市場經(jīng)濟的順暢運轉(zhuǎn)，可以促進社會資源的優(yōu)化配置，帶來經(jīng)濟的進一步提升。財務(wù)會計信息在市場經(jīng)濟活動中，具有十分重要的作用?，F(xiàn)代企業(yè)組織型態(tài)與財務(wù)會計信息【文章摘要】廿世紀初，西方資本主義經(jīng)濟活動處于意氣風發(fā)時期，產(chǎn)業(yè)技術(shù)的不斷革新，帶來了大量規(guī)格化的生產(chǎn)效能，商業(yè)

13、活動也更加頻繁復(fù)雜。原先的獨資、合伙等企業(yè)組織形式顯然已不能符合此種市場規(guī)模經(jīng)濟的要求，促使企業(yè)的經(jīng)營型態(tài)亦須產(chǎn)生相互適應(yīng)的變革，以增加商場競爭力。于是股份制公司組織形式因應(yīng)而生，其與獨資、合伙企業(yè)最大的不同之處，是股份公司的資源所有者往往不是公司的經(jīng)營者?！娟P(guān)鍵詞】企業(yè)；組織形態(tài)；財務(wù)會計；信息苗豐田黑龍江盛安民用爆破器材有限責任公司154000現(xiàn)代商業(yè)MODERNBUSINESS211財會研究FinanceAccountingRes

14、earch獨資、合伙是由一個或幾個業(yè)主合資組成的企業(yè)，在它們那里，企業(yè)的老板通常就是企業(yè)的經(jīng)理，獨資或合伙企業(yè)一般不需要也沒有可能經(jīng)常向外界融資，一般只在資金周轉(zhuǎn)不靈時才會偶爾向外界金融機構(gòu)乞求資金幫助(借款)。股份制公司組織形式的現(xiàn)代企業(yè)則經(jīng)常向外界，尤其是透過資本(證券)市場，向社會大眾籌集大量資金，來強壯其市場占有率并不斷擴大其營運規(guī)模。同時，股份公司面臨較以往更為復(fù)雜的商業(yè)環(huán)境，也必須講求內(nèi)部專業(yè)分工來增加本身在市場上的競爭力。

15、換言之，企業(yè)的經(jīng)營管理工作，逐漸由非專業(yè)性的個人、股東或家族移轉(zhuǎn)到專業(yè)經(jīng)理人手中。這樣的趨勢，形成企業(yè)資源的提供者〔如大股東、投資人、債權(quán)人)是資本家，而資源的使用者則是具有專業(yè)經(jīng)驗知識和才能的企業(yè)家(如專業(yè)經(jīng)理人或企業(yè)管理當局)，于是使企業(yè)的所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分別屬于不同的而與企業(yè)有利害關(guān)系的集團。從”契約觀點”(ContractingViewpoint)來看，現(xiàn)代企業(yè)組織形式是各方利益關(guān)系團體契約的結(jié)合(ANexusofContract

16、s)，在這個關(guān)系網(wǎng)中，所有參與其中的契約各方，除投資人、債權(quán)人、管理當局外，還涵蓋企業(yè)員工，甚至包括政府相關(guān)部門如稅收部門在內(nèi)，彼此之關(guān)系如千絲萬縷般糾結(jié)龐雜?；旧?，我們可將企業(yè)視為一個主體，將上述的利益關(guān)系人區(qū)分成企業(yè)的”外部利益關(guān)系人’和”內(nèi)部利益關(guān)系人”，因為在現(xiàn)代企業(yè)的組織架構(gòu)中，有的已脫離了經(jīng)營層面，有的則直接參與管理。前者是資源的委托人，后者是資源的受托人。在契約法律規(guī)范下，各自享有法定的或約定的權(quán)利、義務(wù)和風險。前者的義

17、務(wù)就是提供企業(yè)營運所須的資源，權(quán)利是取得相應(yīng)的回報后者的權(quán)利，是以其專業(yè)智慧和道德良知自主地運用經(jīng)營資源，其義務(wù)則要保證企業(yè)在最低風險下獲取最大利潤化，同時，企業(yè)也會回饋適當?shù)莫剟詈蛨蟪?。因此，在基本利益上，兩者的目標大體上是一致的，都希望企業(yè)能不斷增值和永續(xù)生存下去，從而在企業(yè)財富的增值中獲取各自的利益。當然，他們都會對于企業(yè)相關(guān)的必要信息，投以最大的關(guān)注。惟各自立場有別，利益關(guān)系不同，所需要切入的企業(yè)信息和其種類也會有所差異，試論述

18、如下:一、就內(nèi)部利益關(guān)系人而言企業(yè)內(nèi)部利益關(guān)系人主要以管理當局為代表。他們是企業(yè)資源經(jīng)營的受托人，承擔著企業(yè)經(jīng)營的成敗責任。因此他們對于有關(guān)企業(yè)內(nèi)部的日常管理績效評估、成本的降低、與經(jīng)濟效益的預(yù)期和提升等議題的信息較為關(guān)心。雖然他們同時亦須向外部利益關(guān)系人報告其資源運用和資金來源及其變動績效，也就是財務(wù)信息，但基于本身的利益考量，管理當局將更重視與資源變動相關(guān)的經(jīng)營效率與效益的信息，這主要屬于管理會計信息的范疇。二、就外部利益關(guān)系人而言

19、:企業(yè)外部利益關(guān)系人主要以投資人為代表。他們是企業(yè)資源的投入者，承擔資源變動的風險。但他們也是資源的委托人，不直接參與企業(yè)的經(jīng)營管理活動，而把資源委托經(jīng)營者去營運。顯然，管理當局經(jīng)營的好壞直接關(guān)系到他們的經(jīng)濟利益，他們必須在不同程度上關(guān)注企業(yè)的財務(wù)狀況、財務(wù)狀況的變化和經(jīng)營績效，需要從企業(yè)(經(jīng)營者)對外公布的財務(wù)報告中取得有用的投資決策信息，這就是財務(wù)會計信息的主要作用。由上述的情形看來，現(xiàn)代企業(yè)的經(jīng)營權(quán)和所有權(quán)分離，使企業(yè)的經(jīng)營者(內(nèi)

20、部利益關(guān)系人)和所有者(外部利益關(guān)系人)在會計信息的需求取向上因利益的不同而產(chǎn)生分歧，這使得依存于現(xiàn)代企業(yè)的現(xiàn)代會計也因此而發(fā)生了管理會計和財務(wù)會計的分離。管理會計配合內(nèi)部的資源經(jīng)營者，主要是提供有關(guān)資金、成本、利潤為主的預(yù)測信息，作為經(jīng)營決策的參考財務(wù)會計則是提供外部的資源所有者，有關(guān)整個企業(yè)的財務(wù)狀況、財務(wù)狀況變化和財務(wù)業(yè)績的歷史信息，藉以幫助所有者了解所投入資源受托責任的履行情況并根據(jù)其它信息，作出相關(guān)的投資信貸等決策。管理會計信

21、息的提供者是企業(yè)內(nèi)部的會計部門，使用者也是同屬于企業(yè)內(nèi)部的經(jīng)營管理當局。然而，財務(wù)會計信息的提供，則是由企業(yè)會計部門(受管理當局的掌控)，定期透過財務(wù)報告向企業(yè)外部所有者傳遞財務(wù)信息的。此種情況，產(chǎn)生了下列幾個問題:第一、財務(wù)信息的提供者同財務(wù)信息的使用者分離。第二、經(jīng)營者處在企業(yè)內(nèi)部，而所有者卻處在企業(yè)外部。對于企業(yè)的財務(wù)狀況、財務(wù)狀況的變化和財務(wù)業(yè)績等信息，經(jīng)營者了解最充分，而所有者了解最少。因此，負責編制財務(wù)報告的經(jīng)營者同使用財務(wù)

22、報告的所有者，明顯產(chǎn)生了信息不對稱。第三、在市場經(jīng)濟中，經(jīng)營者應(yīng)當是理智的，他們總是謀求自己和企業(yè)利益之最大化。由于信息不對稱，經(jīng)營者(企業(yè)管理當局)往往會隱瞞某些信息以達到某些有利于企業(yè)而不利于外部信息使用者的目的。例如，對于關(guān)聯(lián)方、金融信息或一些或有負債的不披露，藉以粉飾太平，增加企業(yè)的財務(wù)業(yè)績，造成外部信息使用者誤判企業(yè)的財務(wù)，形成錯誤的經(jīng)濟決策。第四、如果把財務(wù)報告視為一個產(chǎn)品，在它被編制之前是屬于企業(yè)的私人物品，一旦公開以后就

23、成為公共產(chǎn)品。公共產(chǎn)品產(chǎn)生外在性，這些公開的財務(wù)信息將不可避免地被企業(yè)的競爭對手”免費使用“，成為搭便車者。有可能不利于企業(yè)而產(chǎn)生負面的外在性。為了保護企業(yè)的利益，也會使企業(yè)在提供財務(wù)報告時，產(chǎn)生有選擇性地披露(即不充分披露)的動機。信息不對稱產(chǎn)生了許多問題，它解釋了市場經(jīng)濟中的許多制度性安排，財務(wù)信息的不對稱性決定了國家或社會公正機構(gòu)必須干預(yù)信息市場，對企業(yè)財務(wù)信息的供給進行不同形式的規(guī)范。此外，對于投入企業(yè)資源的所有者來說，以則一務(wù)

24、報表為核心的財務(wù)報告，是其了解有關(guān)企業(yè)經(jīng)營活動及其結(jié)果的重要信息來源，更是其作出相關(guān)經(jīng)濟決策的重要憑據(jù)。但”兩權(quán)“分離之后，則一務(wù)報告的提供者和主要的財務(wù)報告使用者已經(jīng)不是同一群人了，這在他們之間進一步形成了信息的不對稱。作為信息提供者的企業(yè)管理當局，站在自身和企業(yè)利益最大化的立場上，可能在某些情況下，編制的是不夠真實、不夠公允或不夠充分披露的則一務(wù)報告，使財務(wù)報告的外部使用者在不知情(缺乏足夠的信息)的情況下誤判信息而作出錯誤的決策，

25、這是非常不公平且不利于維護正常的資本市場秩序的。我們知道，現(xiàn)代企業(yè)依存于市場經(jīng)濟環(huán)境中。市場經(jīng)濟的順暢運轉(zhuǎn)，可以促進社會資源的優(yōu)化配置，帶來經(jīng)濟的進一步提升。財務(wù)會計信息在市場經(jīng)濟活動中，具有十分重要的作用?，F(xiàn)代企業(yè)組織型態(tài)與財務(wù)會計信息【文章摘要】廿世紀初，西方資本主義經(jīng)濟活動處于意氣風發(fā)時期，產(chǎn)業(yè)技術(shù)的不斷革新，帶來了大量規(guī)格化的生產(chǎn)效能，商業(yè)活動也更加頻繁復(fù)雜。原先的獨資、合伙等企業(yè)組織形式顯然已不能符合此種市場規(guī)模經(jīng)濟的要求，促