城市脆弱性評價方法及應(yīng)用研究--2010-2015年北京市的實證分析--畢業(yè)論文

1、城市脆弱性評價方法及應(yīng)用研究城市脆弱性評價方法及應(yīng)用研究——2010~20152010~2015年北京市的實證分析年北京市的實證分析摘要：摘要：研究小組從經(jīng)濟、社會、生態(tài)環(huán)境三方面構(gòu)建城市脆弱性綜合評價體系，運用模糊綜合評價方法計算城市脆弱性指數(shù)，進而借助GIS手段對北京市2010~2015年期間脆弱性進行評估和分析。研究發(fā)現(xiàn)：東城區(qū)和西城區(qū)的脆弱性程度明顯高于其他行政區(qū)；朝陽區(qū)、豐臺區(qū)、石景山區(qū)的脆弱性程度始終徘徊在較低度脆弱性和中度

2、脆弱性之間；海淀區(qū)、房山區(qū)、通州區(qū)、大興區(qū)和門頭溝行政區(qū)脆弱性程度徘徊于較低度脆弱性與低度脆弱性之間；順義區(qū)、昌平區(qū)、懷柔區(qū)、平谷區(qū)、密云縣和延慶縣處于低度脆弱性。該定量測度結(jié)果在時間維度上的發(fā)展變化和預(yù)期，可為綜合調(diào)控提供決策依據(jù)，而綜合調(diào)控則直接用來指導(dǎo)城市脆弱性的調(diào)控實踐。因而，在此評估基礎(chǔ)上，從優(yōu)化空間規(guī)劃布局、調(diào)整經(jīng)濟發(fā)展方向、提高社會應(yīng)對能力、改善生態(tài)系統(tǒng)狀況，提出“去脆弱性”建議。關(guān)鍵詞關(guān)鍵詞：城市脆弱性；綜合評估；Arc

3、GIS；北京StudyonurbanvulnerabilityassessmentmethoditsapplicationAnempiricalanalysisofBeijingduring2010~2015Abstract:Fromsuchaspectsasurbanecologicalenvironmenteconomysocietyvulnerabilityevaluationsystemwassetup.Thefuzzycomp

4、rehensiveevaluationmethodwasusedtocalculatetheurbanvulnerabilityindexthenthevulnerabilityduring20102015timespacestructureevolutionwasanalyzedbyArcGIS.TheresultsshowthatthelevelsofvulnerabilityintheeasternwesternofBeijing

5、weresignificantlyhigherthanthoseofotherregions.ThevulnerabilityofChaoyangFengtaiShijingshanhasbeenbetweenlowmoderatevulnerabilityduringperiodfrom2010to2015thevulnerabilityoftheHaidiandistrictFangshandistrictTongzhoudistr

6、ictDaxingdistricttheareaofthegatewayhasbeenbetweenlowerlowvulnerabilityInShunyiChangpingdistrictHuairoudistrictPinggudistrictMiyuncountyYanqingcountyisrelativelyfarfromthecentralcitythepopulationdensityissignificantlylow

7、erthanotherareathedegreeofvulnerabilityareofteninalowvulnerability.Theresearchresultsprovidescientificbasisftheplanningconstructiondevelopmentofurbangovernment.Keywds:urbanvulnerabilityspatiotempalevolutionBeijing城市脆弱性是經(jīng)

8、濟脆弱性、社會脆弱性、生態(tài)環(huán)境脆弱性的綜合體現(xiàn)。城市脆弱性的評價與調(diào)控研究對提升中國城鎮(zhèn)化質(zhì)量、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。伴隨著大量人口和經(jīng)濟向城市集聚，城市正成為各種災(zāi)害和風(fēng)險的多發(fā)地，城市脆弱性不斷加重，隨著時到脆弱性的界定以及相關(guān)因素的確定，由于研究視角不同，脆弱性的定義有所差異。且研究的側(cè)重點也相互有所差異，以上兩方面原因，使得城市脆弱性綜合評估所選取的指標(biāo)有所不同[2223]。2.評價指標(biāo)體系的構(gòu)建評價指標(biāo)體系的構(gòu)建2.1城

9、市脆弱性界定及其評估思路城市脆弱性界定及其評估思路我們認(rèn)為對于城市而言，綜合脆弱性較為全面地反映了城市在受到致災(zāi)因子擾動時候的綜合屬性，是對自然系統(tǒng)、社會系統(tǒng)、經(jīng)濟系統(tǒng)等多個城市系統(tǒng)的敏感程度、應(yīng)對能力以及暴露程度的度量，是一個系統(tǒng)內(nèi)在的缺陷與不足，與城市的社會因素、政治經(jīng)濟因素、地理環(huán)境因素等密切相關(guān)。因此，在進行城市脆弱性評估時，首先要確定評價指標(biāo)的選擇原則、指標(biāo)選定，然后確定評價方法，指標(biāo)進行處理，得到脆弱性指數(shù)。最后根據(jù)指數(shù)值來

10、判斷城市脆弱性的大小。2.2評價指標(biāo)選取原則評價指標(biāo)選取原則科學(xué)性原則，在評價過程中涉及到的數(shù)據(jù)均來自于北京市統(tǒng)計年鑒或者網(wǎng)上公開的一些數(shù)據(jù)來進行評價，數(shù)據(jù)來源科學(xué)可靠；全面性原則，選取的評價指標(biāo)應(yīng)涉及暴露性、敏感性和應(yīng)對能力相關(guān)的多個要素，涵蓋社會經(jīng)濟環(huán)境因素，全面綜合地進行分析與評價；針對性原則，指標(biāo)體系的構(gòu)建對其它地區(qū)的城市脆弱性評價研究及北京市城市安全規(guī)劃具有一定的指導(dǎo)性；可行性原則，指標(biāo)體系的建立必須有理可依，切實可行。能夠進

11、行定量處理和相關(guān)數(shù)學(xué)計算與分析；簡明性原則，選取的各評價指標(biāo)應(yīng)該具有代表性，不宜過于繁瑣，過于具體，指標(biāo)也不能過于簡單，以至于難以體現(xiàn)結(jié)論的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，同時還要避免指標(biāo)的遺漏，不真實的現(xiàn)象，并且數(shù)據(jù)容易獲得且計算過程簡單明了；定性和定量相結(jié)合原則，定量指標(biāo)易于分級和比較，但對于綜合性、關(guān)聯(lián)性反映不足，可采用部分定性指標(biāo)轉(zhuǎn)化為定量指標(biāo)以獲得更高的可信度。2.3評價指標(biāo)體系內(nèi)容評價指標(biāo)體系內(nèi)容基于以上原則，參考有關(guān)脆弱性指標(biāo)的選取[14