水產(chǎn)養(yǎng)殖保險(xiǎn)市場(chǎng)的中外比較研究.pdf

1、水產(chǎn)養(yǎng)殖是一個(gè)以中小型生產(chǎn)者為主的高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè),生產(chǎn)者抵御包括自然災(zāi)害在內(nèi)的各種風(fēng)險(xiǎn)的能力普遍較低。伴隨著水產(chǎn)養(yǎng)殖在全球范圍內(nèi)的快速發(fā)展,養(yǎng)殖者對(duì)作為抵御風(fēng)險(xiǎn)手段的水產(chǎn)養(yǎng)殖保險(xiǎn)的需求也越來越高。然而,水產(chǎn)養(yǎng)殖保險(xiǎn)的高賠付率不僅嚴(yán)重制約著這一市場(chǎng)的發(fā)展,上世紀(jì)末一些已經(jīng)進(jìn)入的保險(xiǎn)公司也因利潤(rùn)低甚至虧損而撤離了這一領(lǐng)域。目前的情況是,眾多養(yǎng)殖者無法投保,一旦遭遇天災(zāi)人禍,不僅投資利益得不到保障,甚至還可能導(dǎo)致傾家蕩產(chǎn)。水產(chǎn)養(yǎng)殖保險(xiǎn)市場(chǎng)存在著明

2、顯的“供需鴻溝”,我國對(duì)水產(chǎn)養(yǎng)殖保險(xiǎn)市場(chǎng)的認(rèn)識(shí)和相關(guān)研究落后于現(xiàn)實(shí)需要。
　　 本文采用SCP分析框架,分別以時(shí)間和空間為軸線,對(duì)中外水產(chǎn)養(yǎng)殖的發(fā)展、水產(chǎn)養(yǎng)殖保險(xiǎn)市場(chǎng)的現(xiàn)狀和水產(chǎn)養(yǎng)殖保險(xiǎn)市場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)開展比較研究。
　　 本研究的基本結(jié)論如下:(1)中國跟世界其他地區(qū)一樣對(duì)水產(chǎn)養(yǎng)殖保險(xiǎn)存在普遍需求;(2)歐洲是水產(chǎn)養(yǎng)殖保險(xiǎn)建立最好的地區(qū),有發(fā)達(dá)的保險(xiǎn)市場(chǎng)、高水平的經(jīng)紀(jì)人和專業(yè)的險(xiǎn)損估價(jià)師;(3)北美和大洋洲的經(jīng)驗(yàn)說明水產(chǎn)養(yǎng)殖

3、保險(xiǎn)市場(chǎng)應(yīng)建立可以應(yīng)對(duì)各種災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)管理途徑;(4)亞洲水產(chǎn)養(yǎng)殖保險(xiǎn)多為“指定險(xiǎn)”,日本政府的大力支持有利于該國水產(chǎn)養(yǎng)殖保險(xiǎn)市場(chǎng)的發(fā)展;(5)南美洲提供的啟示是,養(yǎng)殖者應(yīng)加強(qiáng)跟保險(xiǎn)公司的合作,保險(xiǎn)市場(chǎng)有起有落,蕭條過后緊接著繁榮;(6)非洲水產(chǎn)養(yǎng)殖保險(xiǎn)市場(chǎng)的發(fā)展受到基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)落后的制約。
　　 本研究同時(shí)表明,制約我國水產(chǎn)養(yǎng)殖保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展的主要因素有:(1)政府對(duì)水產(chǎn)養(yǎng)殖保險(xiǎn)重視不足,缺乏支持水產(chǎn)養(yǎng)殖保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展的相關(guān)政策;(

4、2)支持互助保險(xiǎn)的政策尚未標(biāo)準(zhǔn)化,對(duì)保險(xiǎn)市場(chǎng)造成了一定困擾;(3)水產(chǎn)養(yǎng)殖保險(xiǎn)市場(chǎng)的高賠付率使其在同其他保險(xiǎn)業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì);(4)再保險(xiǎn)困難;(5)信息不對(duì)稱等。
　　 鑒于上述原因,本研究建議:(1)保險(xiǎn)公司應(yīng)加大水產(chǎn)養(yǎng)殖保險(xiǎn)業(yè)務(wù)投資力度,提高業(yè)務(wù)能力,制定有吸引力的保險(xiǎn)政策和加強(qiáng)跟信貸機(jī)構(gòu)的合作等;(2)政府應(yīng)加大對(duì)水產(chǎn)養(yǎng)殖保險(xiǎn)市場(chǎng)的重視,盡快出臺(tái)相關(guān)政策特別是激勵(lì)保險(xiǎn)公司進(jìn)入水產(chǎn)養(yǎng)殖保險(xiǎn)領(lǐng)域的政策,如財(cái)政援助、稅收優(yōu)惠