評(píng)析新《刑事訴訟法》關(guān)于簡(jiǎn)易程序的規(guī)定

1、評(píng)析新《刑事訴訟法》關(guān)于簡(jiǎn)易程序的規(guī)定【摘要】2012年通過大修的刑事訴訟法根據(jù)這些年司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，整合關(guān)于簡(jiǎn)易程序和普通程序簡(jiǎn)易審的司法解釋，規(guī)定了新的簡(jiǎn)易程序，此次關(guān)于簡(jiǎn)易程序的立法有很大的進(jìn)步，但同樣留下了問題需要我們繼續(xù)努力去解決?！娟P(guān)鍵詞】簡(jiǎn)易程序；效率價(jià)值；程序選擇權(quán)；辯護(hù)權(quán)一、2012年新法關(guān)于簡(jiǎn)易程序規(guī)定的進(jìn)步之處（一）完善了簡(jiǎn)易程序適用的條件，擴(kuò)大了適用的案件范圍2012年新通過的刑事訴訟法第208條結(jié)合“普通程序簡(jiǎn)

2、化審”的規(guī)定，重新規(guī)定了新的簡(jiǎn)易程序的使用條件，實(shí)體條件和程序條件。實(shí)體上，要求案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分，被告人承認(rèn)自己所犯罪行，對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒有異議；程序上，要求被告人對(duì)適用簡(jiǎn)易程序沒有異議?！按舜巍缎淌略V訟法》修改，不再以案件可能判處的刑期作為適用簡(jiǎn)易程序的條件，取而代之的主要是被告人認(rèn)罪和被告人同意適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理?！毕啾?996年的規(guī)定，2012年新法的規(guī)定看似縮小了簡(jiǎn)易程序的適用范圍，實(shí)際上這是根據(jù)我國司法實(shí)踐中簡(jiǎn)易程序

3、適用的現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行的修改，因?yàn)楦鶕?jù)以往法律的規(guī)定，簡(jiǎn)易程序適用率很低，相反“普通程序簡(jiǎn)易審”卻大行其道。所以，這次修改不僅不會(huì)縮小簡(jiǎn)易程序的適用范圍，反而會(huì)擴(kuò)大簡(jiǎn)易程序的適用范圍。另一方面，這也是根據(jù)簡(jiǎn)易程而把是否適用簡(jiǎn)易程序的權(quán)力完全交給法院和控訴方，顯然是對(duì)被告人訴訟權(quán)利的忽視，是對(duì)被告人訴訟主體地位的忽視。第二，體現(xiàn)了我國刑事訴訟法真正的開始注重保護(hù)人權(quán)。懲罰犯罪與保護(hù)人權(quán)是刑事訴訟的兩大基本目的，不可偏廢。因?yàn)樵诤?jiǎn)便的程序中，被

4、告人更難與公訴機(jī)關(guān)對(duì)抗。這次修改賦予當(dāng)事人對(duì)簡(jiǎn)易程序適用的否決權(quán)，順應(yīng)了世界各國刑訴法注重人權(quán)保障的趨勢(shì)，是2012年新刑事訴訟法第2條“尊重和保障人權(quán)”的具體體現(xiàn)。（三）規(guī)定公訴機(jī)關(guān)必須派員出庭2012年新刑事訴訟法第210條第二款規(guī)定：“適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭?！边@一規(guī)定與原來的簡(jiǎn)易程序設(shè)計(jì)有重大變化，按照原來的簡(jiǎn)易程序設(shè)計(jì)，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，人民檢察院是可以不派員出庭支持公訴的。修改之后的所有適

5、用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼墓V案件，人民檢察院都應(yīng)當(dāng)無一例外的出席法庭，履行公訴職責(zé)。這樣規(guī)定的意義有以下幾點(diǎn)。第一，有利于在簡(jiǎn)易程序中更好的保護(hù)被告人的辯護(hù)權(quán)。公訴方不出庭實(shí)際上是對(duì)被告人辯護(hù)權(quán)的變相剝奪。此次在簡(jiǎn)易程序中讓公訴人員回歸，實(shí)質(zhì)上起到了保護(hù)人辯論權(quán)的作用。不僅有利于保護(hù)被告人，還有利于法官更加清楚的了解案件情況，辨明是非。第二，符合刑事訴訟三角結(jié)構(gòu)的要求。“刑事訴訟三角結(jié)構(gòu)的表征是作為雙方平等對(duì)抗，法官作為第三方居于其中，踞與其上