貫徹新刑事訴訟法存在的問(wèn)題

1、11貫徹新刑訴法有關(guān)問(wèn)題的交流發(fā)言材料修改后的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》已于2013年1月1日生效施行，這次刑事訴訟法是1996年修訂后的首次大修，在證據(jù)制度、辯護(hù)制度、強(qiáng)制措施、審判程序等方面都有重要完善。有關(guān)修改的內(nèi)容凸顯了以庭審為重心的立法精神，強(qiáng)調(diào)了證據(jù)裁判原則的貫徹落實(shí)，強(qiáng)化了對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益的保障力度。為公檢法三家在貫徹實(shí)施刑事訴訟法的過(guò)程中，相互配合、相互制約，在依法打擊犯罪的同時(shí)，保障和促進(jìn)人權(quán)發(fā)展奠定了

2、重要的立法基礎(chǔ)。我們?cè)谡_理解和把握此次修改刑訴法的基本精神的同時(shí)，也要看到新刑事訴訟法對(duì)刑事審判工作提出的更高要求和在現(xiàn)有機(jī)制、條件下貫徹實(shí)施新刑事訴訟法所面臨的困難與挑戰(zhàn)。原最高人民法院副院長(zhǎng)張軍提出，貫徹實(shí)施好新刑事訴訟法關(guān)鍵是要在思想上進(jìn)一步強(qiáng)化六個(gè)意識(shí)：1.進(jìn)一步強(qiáng)化保障人權(quán)意識(shí)；2.進(jìn)一步強(qiáng)化保障公正意識(shí)；3.進(jìn)一步強(qiáng)化庭審功能意識(shí)；4.進(jìn)一步強(qiáng)化證據(jù)裁判意識(shí)；5.進(jìn)一步強(qiáng)化審判效率意識(shí)；6.進(jìn)一步強(qiáng)化接受監(jiān)督意識(shí)。為此，我

3、們通過(guò)對(duì)新刑事訴訟法施行以來(lái)的工作總結(jié)，針對(duì)工作中需要公、檢、法三機(jī)關(guān)共同解決的一些問(wèn)題進(jìn)行了梳理，現(xiàn)通報(bào)如下：一、關(guān)于嚴(yán)格落實(shí)舉證責(zé)任及證明標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題33罪從輕”，增加了司法錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)。2、在保障人權(quán)與重視程序正義越來(lái)越重要的情況下，為了實(shí)現(xiàn)精確的定罪量刑就必須對(duì)案件中的定罪與量刑的事實(shí)進(jìn)行精細(xì)化的考量。由于公檢法三家的分工不同，故對(duì)定罪與量刑事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)和法律適用有時(shí)也存在不一致的認(rèn)識(shí)。公安、檢察機(jī)關(guān)一般以基本事實(shí)清楚、基本證據(jù)確

4、實(shí)、充分為證明標(biāo)準(zhǔn)，重定罪事實(shí)、輕量刑事實(shí)。只要被告人被定罪即不為錯(cuò)，故不太注重收集和審查被告人罪輕或具有法定量刑情節(jié)的證據(jù)。但法院作為司法最后的一道關(guān)口，需要對(duì)定罪與量刑進(jìn)行全面的裁判，很多矛盾集中于審判環(huán)節(jié)，定罪與量刑均不能出錯(cuò)，這就導(dǎo)致一些案件在進(jìn)入審理階段后需要進(jìn)行很多的補(bǔ)查工作，造成訴訟遲延和審判的低效率。上述情況，與新刑事訴訟法要求由檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)舉證責(zé)任，建立以庭審為中心的審判模式的規(guī)定不符。為此，建議檢查機(jī)關(guān)在今后的工作中